Решение от 28 января 2014 года №2-176/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 г г.Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/14 по иску Старыгиной ..., Межиной ... и Клюевой ... к Суворову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратилась с иском к ответчику, и указали, что являются равными долевыми собственниками жилого дома по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, где проживают семьей.
 
    С 2008 г в доме был зарегистрирован Суворов Д.Ю. – соответственно племянник Старыгиной и двоюродный брат Клюевой и Межиной.
 
    В доме с ними ответчик не проживает, место его жительства неизвестно.
 
    Истцы просят в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ, признать Суворова Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле.
 
    В судебном заседании истцы Старыгина Л.Б., Клюева М.В. и Межина В.В. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Суворов Д.Ю. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.33,36). В судебное заседание он не явился, возражений против иска суду не представил.
 
    Выслушав доводы истцов, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Принадлежность истцам на праве равной долевой собственности, у каждой по 1/3 доле, жилого дома по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле с ../../.... г. и по настоящее время по договору мены, подтверждается договором мены (л.д.7), где истцы живут одной семьей.
 
    ../../.... г. собственники зарегистрировали в доме в качестве члена семьи собственников соответственно племянника и двоюродного брата - Суворова Д.Ю. (л.д.22).
 
    Судом установлено, что в настоящее время Суворов в указанном жилом доме с истцами не проживает, общее хозяйство не ведут, членом их семьи не является. За жилой дом принадлежащий истцам коммунальные платежи он не вносит, вещей своих там не имеет, соглашение с ним о пользовании домом не заключено, однако сохраняет регистрацию.
 
    Данные обстоятельства помимо истцов подтвердила свидетель Подкорытова Л.Г., оснований не доверять которой у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 30 ч.1,2 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Членом семьи истцов – собственников дома, как указано выше, ответчик не является, поскольку вместе с ними не проживает.
 
    Договор найма, аренды квартиры с ответчиком не заключался и заключать с ним договор найма истцы не намерены. Каким либо договором сохранение права пользования жилым помещением ответчика не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    При таких обстоятельствах основанного на законе или договоре найма права пользования жилым помещением у ответчика не имеется - оно прекращено в связи со свободным выбором им места жительства или пребывания, отсутствием семейных отношений, отсутствием договора найма и нежеланием истцов заключать такой договор.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Необходимости выселять ответчика у истцов не имеется, поскольку в их доме ответчик уже не проживает. Правоотношений по договору безвозмездного пользования (ст. 689 Гражданского кодекса РФ) у сторон также нет.
 
    Доводы указанные истцами нашли подтверждение в судебном заседании и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.35 Жилищного кодекса РФ, 292 п.2, 304 Гражданского кодекса РФ требование истцов обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Настоящее решение суда после вступления его в законную силу, в соответствии с требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г и «Административным регламентом…», утвержденным Приказом ФМС России от 11.09.2012 г № 288 является основанием для снятия органом регистрационного учета Суворова ... ../../.... г. г.р. с регистрационного учета по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Признать Суворова ... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов