Решение от 26 февраля 2013 года №2-176/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года        г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
 
    при секретаре Флягиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/13 по исковому заявлению Ященко А.М. и Ященко В.Н. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ященко А.М., в лице представителя Шелехова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Ященко В.Н., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я. М.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный комитетом по земельной реформе Сызранского района.Ященко В.Н. по закону является наследником 3/4 доли в праве на земельный участок, после смерти мужа. Ященко А.М. является наследником 1/2 доли в праве на земельный участок после смерти отца. Они в установленный законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес места нахождения земельного участка и нотариусом им было рекомендовано обратиться в суд. Просят признать права собственности за Ященко В.Н. на 3/4 доли за Ященко А.М. на 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права - собственность, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга и отца Я. М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы Ященко А.М. и Ященко В.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях свои требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.15).
 
    В судебном заседании представитель истца Ященко А.М. - Шелехов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
               Представители ответчиков - Администрации Сызранского района, Самарской области и Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы в которых указали, что с исковым заявлением Ященко А.М. и Ященко В.Н. согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном пояснении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оставил решение по исковым требованиям Ященко А.М. и Ященко В.Н. на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав представителя истца Ященко А.М. - Шелехова А.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Ященко А.М. и Ященко В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
 
    В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.
 
    Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства…
 
    В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.
 
    Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.
 
    Законом Самарской области «О земле» №11-ГД от 16 июля 1998 года с последующими изменения и Законом Самарской области «О земле» №94-ГД от 11 марта 2005 года с последующими изменениями был установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства - <данные изъяты> га.
 
    Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Судом установлено, что Постановлением администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 18). На основании указанного Постановления ДД.ММ.ГГГГ Я. М.А. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, из которого следует, что ему был передан в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,05 га. (л.д. 9). Второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, выданный Я. М.А. ДД.ММ.ГГГГ в архиве УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отсутствует (л.д. 25), однако в архиве УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, выданный Я. М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Постановлением администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О смене почтового адреса» земельному участку, принадлежащему Я. М.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее был адрес: <адрес> (л.д. 32).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., в сведениях о правообладателях указан Я. М.А. (л.д. 11).
 
    Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 8).
 
    В соответствии со справкой, выданной В. А.В. - председателем правления <данные изъяты>, Я. М.А. принадлежит на праве собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Я. М.А. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку судом установлено, что Я. М.А. на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему в 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Поскольку данный земельный участок был предоставлен Я. М.А. в собственность в порядке приватизации в период брака с Ященко В.Н. (л.д.14), следовательно, этот земельный участок является общим совместным имуществом приобретенным в период брака.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
          При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    В ч. 2 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
          В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
          В судебном заседании установлено, что Я. М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследниками первой очереди по закону после смерти Я. М.А. являются его супруга Ященко В.Н. (л.д. 14), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 35) и сын Ященко А.М. (л.д. 13), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 35 об.). Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Ященко А.М. и Ященко В.Н. было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует указание адреса земельного участка, в связи с чем, предложено обратиться в суд (л.д. 6).
 
               При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Ященко А.М. и Ященко В.Н. обоснованы и признать право собственности: за Ященко В.Н. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доли как пережившей супруге и 1/4 доли в порядке наследования по закону после Я. М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Ященко А.М. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Я. М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ященко А.М. и Ященко В.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ященко В.Н. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ященко А.М. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Я. М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
 
 
    Судья: