Решение от 15 мая 2014 года №2-1761/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1761/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1761/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.
 
    при секретаре Сафоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу АДРЕС о временном ограничении выезда из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел России по городу АДРЕС (далее ОМВД России по АДРЕС) обратилось в суд с заявлением о временном ограничении выезда из Российской Федерации гражданина Манцеленкова Петра Александровича.
 
    Обосновав заявленные требования тем, что Манцеленков П.А. имеет неоплаченные административные штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В отношении Манцеленкова П.А. возбуждены исполнительные производства. Ходатайств об отсрочке (рассрочке) оплаты штрафов от Манцеленкова П.А. не поступало. Учитывая то, что должник без уважительных причин не исполняет требований, содержащихся в исполнительном производстве, заявитель просит временно ограничить выезд Манцеленкова П.А. из российской Федерации.
 
    В судебном заседание представитель заявителя ОМВД России по АДРЕС И.М. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Должник Манцеленков П.А. заявленные требования признал. Суду пояснил, что в настоящее время материальное положение не позволяет выплатить штрафы.
 
    Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по АДРЕС Мелентьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 27).
 
    Выслушав пояснения представителя ОМВД России по АДРЕС –Баранниковой И.М., должника Манцеленкова П.А., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДАТА N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 1 и 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документы не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из материалов гражданского дела и пояснений сторон установлено, что ДАТА Манцеленков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 6); ДАТА Манцеленков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 7); ДАТА Манцеленков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 9).
 
    Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других регионов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по АДРЕС Алелековой Е.В. в отношении должника Манцеленкова П.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения- штраф ГИБДД в размере ... рублей (л.д. 13).
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по АДРЕС Корлыхановой А.С. в отношении должника Манцеленкова П.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения- штраф ГИБДД в размере ... рублей (л.д. 14).
 
    ДАТА судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП Управления ФССП по АДРЕС Корлыхановой А.С. в отношении должника Манцеленкова П.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения- штраф ГИБДД в размере ... рублей (л.д. 15).
 
    Согласно ст. 34 Закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
 
    ДАТА исполнительные производства НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер НОМЕР (л.д. 11).
 
    Мацеленкову П.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДАТА (л.д. 10) и не оспаривается должником Мацеленковым П.А..
 
    Судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания.
 
    Учитывая то, что должник без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, суд считает, что требования о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ограничить Манцеленкову Петру Александровичу, гражданину Российской Федерации, родившемуся ДАТА в городе АДРЕС, выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, который исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать