Решение от 28 апреля 2014 года №2-1761/2014

    Дело № 2-1761/2014                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Артемчука В.И.
 
    при секретаре                             Ляшенко А.Н.,
 
    с участием истца помощника прокурора Юрченко В.В., ответчика Полянской Ирины Алексеевны, третьего лица Полянского Сергея Анатольевича,
 
    28 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Полянской Алины Сергеевны, Полянского Артемия Сергеевича к Полянской Ирине Алексеевне о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Полянской Алины Сергеевны, Полянского Артемия Сергеевича к Полянской Ирине Алексеевне о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обосновании иска указано, что Полянская И.А. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением Полянской Алины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянского Артемия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 293000 рублей произвела погашение займа, полученного по договору № 31208 от 05.08. 2011 года для приобретения жилого помещения квартиры <адрес> в <адрес>, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика Полянской И.А., об оформлении данной квартиры в совместную собственность с определением долей по соглашению сторон в течение месяца после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала. Данное обязательство ответчиком по настоящее время не исполнено, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних детей Полянской Алины Сергеевны и Полянского Артемия Сергеевича.
 
    В судебном заседании истец помощник прокурора Юрченко В.В. заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Полянская И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что ею был использован материнский капитал на погашение кредита на сумму 293000 рублей, и она нотариально обязалась в течение месяца оформить в передачу в общую долевую собственность с определением долей по соглашению на своих несовершеннолетних детей.
 
    Третье лицо Полянский С.А. в судебном заседании не возражал на удовлетворении исковых требований, так как материнский капитал был использован на приобретение квартиры.
 
    Отдел по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представил, в связи с чем, суд признал его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без его участия.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.
 
    В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 245 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
 
    В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей, других родственников.
 
    Судом установлено, что ответчик Полянская И.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей: Полянской Алины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянского Артемия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Полянская И.А. является собственником 2/3 общей долевой собственности, а Полянский Артемий Сергеевич 1/3 общей долевой собственности <адрес> в <адрес>.
 
    Судом также установлено, что 03 октября 2011 года Полянская И.А. обратилась в Управление ПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявление о распоряжении средствами материнского капитала путём оплаты приобретаемого жилого помещения в соответствии с кредитным договором №31208 от 05.08.2011г..
 
    Решением Управления ПФР от 24.10.2011 года заявление Полянской И.А. было удовлетворено, сумма средств материнского капитала в размере 293000 рублей перечислена на оплату приобретаемого жилого помещения.
 
    Нотариально удостоверенным обязательством от 21.09.2011г. Полянская И.А., имея в собственности объект недвижимого имущества – одну третью долю в праве собственности на квартиру, приобретённую с использованием средств материнского капитала, обязалась оформить указанную долю в общую собственность Полянской И.А., Полянского С.А. и несовершеннолетних детей Полянского Артемия и Полянской Алины с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала (л.д.25).
 
    Денежные средства УПФР были перечислены на погашение кредитного договора, что подтверждается информацией УФСГРКиК по Волгоградской области об ограничениях на объекты недвижимого имущества (л.д.26-29).
 
    Несмотря на то, что свои кредитные обязательства ответчик исполнила, запись о наличии обременения спорного жилого помещения не установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.02.2014г. №01/027/2014-903, свои обязательства по оформлению жилого помещения в собственность на всех несовершеннолетних детей не исполнила.
 
    При разрешении спора, суд исходит из положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в преамбуле которого указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (в данном случае - после снятия обременения с жилого помещения), если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
 
    Обращаясь в суд с указанным иском прокурор сослался на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не приняла никаких мер к исполнению обязательств по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность сторон, чем нарушила права несовершеннолетних детей Полянской Алины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянского Артемия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого из состава семьи 4-х человек полагается оформить передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям с определением размера долей по соглашению.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленном порядке не исполнено без уважительных причин нотариальное обязательство, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, в силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в мотивировочной части указывает только на признание иска, поэтому при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора района в полном объёме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Полянской Алины Сергеевны, Полянского Артемия Сергеевича к Полянской Ирине Алексеевне о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского - удовлетворить.
 
    Обязать Полянскую Ирину Алексеевну в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям Полянской Алине Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полянскому Артемию Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения свою долю <адрес> с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Полянской Ирины Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2014 года
 
    Председательствующий         В.И. Артемчук