Решение от 31 мая 2013 года №2-1761/2013

    Дело №2-1761/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск                         31 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Каукину Д.Н., Белову Б.Л. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Каукину Д.Н., Белову Б.Л. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Каукиным Д.Н. (Заемщик) заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> коп. для строительства и приобретения 3-х комнатной квартиры №<адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В обеспечение исполнения обязательств Каукина Д.Н. перед истцом по договору займа между ООО «<данные изъяты>» и Беловым Б.Л. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа у последнего имеется задолженность перед истцом по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., которую просит солидарно взыскать с ответчиков (л.д.4-6).
 
    В судебном заседании представитель истца Касымовская П.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.69), уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы (л.д.71-75).
 
    Ответчик Белов Б.Л. не возражал против заявленных требований.
 
    Ответчик Каукин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Каукина Д.Н.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты> и Каукиным Д.Н. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ для строительства и приобретения 3-комнатной квартиры №<адрес обезличен> по адресу: ул. <адрес обезличен>/2 в размере <данные изъяты>. Займ предоставлен на <номер обезличен> месяц, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.8).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Каукина Д.Н. перед истцом по договору займа между ООО «<данные изъяты>» и Беловым Б.Л. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.14).
 
    <дата обезличена> Каукин Д.Н. уволен из ООО «<данные изъяты>» на основании личного заявления по собственному желанию.
 
    По состоянию на <дата обезличена> денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Займодавцу не возвращены, обязательства Каукина Д.Н. не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Размер задолженности Каукина Д.Н. в размере <данные изъяты> коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорен.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 46189 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 10.09.2012 года по 31.05.2013 года.
 
    Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, поскольку ответчики уклоняются от возврата денежных средств по договору займа.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> 61 коп., что составляет по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать солидарно с Каукина Д.Н., Белова Б.Л. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Каукина Д.Н., Белова Б.Л. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы с каждого по <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: