Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1761/14
Дело № 2-1761/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой М.А. к Хасановой С.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шумилова М.А. обратилась в суд с иском к Хасановой С.Н. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы взаймы <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить всей суммой до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется соответствующая расписка, но долг до настоящего времени не оплачен.
Также к исковым требованиям истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которую также просит взыскать с ответчика.
Истица Шумилова М.А. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца Басова М.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания процентов и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма процентов по договору займа и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей услуги представителя и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик Хасанова С.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановой С.Н. и Шумиловой М.А. был заключен договор займа, согласно которого Хасанова С.Н. по расписке взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка Хасановой С.Н. (л-д15).
Всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства перед Шумиловой М.А. не выполнены, нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. Хасанова С.Н. суммы займа не возвратила истцу.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (л-д29) суд признает его правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд считает, что данные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (квитанция л-д.2-3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Истицей заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции на оказание юридических услуг (л-д.27;) представитель истца принимал участие в судебном заседании, тем самым оказывал юридическую помощь истцу.
Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу суд о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шумиловой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хасановой С.Н. в пользу Шумиловой М.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата основного долга, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Кандалина
Не вступило в законную силу
