Решение от 07 октября 2014 года №2-1760/2014

Решение по гражданскому делу
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 октября 2014 года                                                            г. Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пивоваренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к БугаенкоН В  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в суд с иском к Бугаенко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 
 
    Требование мотивировано тем, что Бугаенко Н.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от <ДАТА2> <НОМЕР> о реструктуризации задолженности в размере 53186 руб., согласно графику поэтапной оплаты начиная с декабря 2013 года по май 2014 года. ОАО «Саратовэнерго» перед Бугаенко Н.В. свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику выполнило надлежащим образом, однако Бугаенко Н.В. в нарушение принятых на себя обязательств не выполнила, оплату задолженности произвела частично в размере 27000 руб. Ввиду изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, проживающего по адресу: <АДРЕС>, долг по оплате услуг за потребленную электрическую энергию в размере 26186 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 985 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с учетом заявления истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 настоящего Кодекса).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Саратовэнерго» и <ФИО2> было заключено Соглашение от <ДАТА2> <НОМЕР> о реструктуризации задолженности в размере 53186 руб., согласно графику поэтапной оплаты (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п. 2.1 данного Соглашения, ответчик обязался производить оплату текущего потреьления электрической энергии, а также погасить сумму долга в размере 53186 руб. путем перечисления денежных средств в размере 3000 руб. - 12.11.2013 г. и по 8364 руб. 33 коп. - 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года по май 2014 года (л.д. 5).
 
    Ответчик частично произвела оплату задолженности в размере 27000 руб. (л.д. 8).
 
    Ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате в соответствии с графиком погашения задолженности за потребленную электрическую энергию не исполнила.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Бугаенко Н.В. от явки в суд уклонилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, имеющуюся у абонента Бугаенко Н.В. за потребленную электрическую энергию, а потому, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 985 руб. 58 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго».
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Бугаенко Н В  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугаенко Н В  в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 26186 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 985 руб. 58 коп., а всего взыскать 27171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль 58 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Энгельса Саратовскойобласти.
 
 
 
     .
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш