Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1760/2013
Дело №2-1760/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кондратюк Г.Б. к МИФНС № 16 РФ по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кондратюк Г.Б. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Челябинской области № 16 о включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска указала, что 11 августа 2012 года умерла ее мать <данные изъяты>., открылось наследство, состоящее из <номер обезличен> долей в праве собственности на жилой догм площадью <номер обезличен> кв.м. по пер<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, <номер обезличен> долей в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м. находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу пер<адрес обезличен> <номер обезличен> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по ул.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске.
С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - <данные изъяты>., дочь, <данные изъяты>., дочь, <данные изъяты>, мать. Так как отсутствует государственная регистрация прав собственности на земельный участок, то нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на наследство. Просит суд включить <номер обезличен> долей в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м. находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу пер.<адрес обезличен> в наследственную массу (л.д.5).
Истец Кондратюк Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третьи лица - Управление Росреестра по Челябинской области, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что <данные изъяты> <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д.6)
Истец Кондратюк Г.Б., 10 февраля 1994 года рождения, является <данные изъяты> наследодателя, что следует из свидетельства о рождении (л.д.7)
После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из <номер обезличен> долей в праве собственности на жилой дом площадью <номер обезличен> кв.м. по пер.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, <номер обезличен> долей в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м. находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу пер.<адрес обезличен> <номер обезличен> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по ул.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске.
В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди - <данные изъяты> дочь, <данные изъяты>., дочь, <данные изъяты> мать, что следует из ответа нотариуса. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявления о других наследников и других лиц не поступали.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному дел, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28 сентября 2009 года за <данные изъяты>. признано право собственности на <номер обезличен> доли в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м, расположенный в г.Магнитогорске пер.<адрес обезличен> (л.д.8- 10)
Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит <номер обезличен> долей на основании договора дарения от <дата обезличена>, и <номер обезличен> долей на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2008 года в жилом доме, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пер. <адрес обезличен> (л.д.11,12).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение прав, переход, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Истец в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. при жизни с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок не обращалась, в связи с чем наследники не имеют возможности оформить свои наследственные права.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <данные изъяты>, умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на <номер обезличен> доли в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м., находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: пер.<адрес обезличен>.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права <данные изъяты>. на земельный участок не представляется возможным, так как ее правоспособность прекратилась в связи со смертью, признание права собственности необходимо для реализации прав наследников, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за <данные изъяты> умершей <дата обезличена>, право собственности на <номер обезличен> доли в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м., находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: пер.<адрес обезличен> как возникшее при жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кондратюк Г.Б..
Признать за <данные изъяты>, умершей <дата обезличена>, право собственности на <номер обезличен> доли в праве собственности на земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м., находящийся в г.Магнитогорске Челябинской области по адресу: пер.<адрес обезличен> возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
