Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1760/14
Дело № 2-1760/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
"1" сентября 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Зуеве А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабловской А.В. к Шабловскому А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Криволапова К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора купли-продажи от 13 мая 2014 года и решения Кисловодского городского суда от 21.04.2008 года Шабловская А.В. является собственником <адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 09.06.2014 года и сделана запись о регистрации в №.
В указанной квартире зарегистрированы ее бывший муж Шабловский А.Г. и его несовершеннолетний сын от второго брака Криволапов К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шабловская А.В. обратилась в суд с иском к Шабловскому А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Криволапова К.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Шабловская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. 13/14 доли квартиры она приобрела у бывшего мужа – ответчика по делу, а 1/14 доли принадлежит ей основании решения суда от 21 апреля 2008 года. При оформлении документов ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но свое обещание не выполнил. Кроме того, в ее квартире зарегистрирован сын ответчика от второго брака Криволапов К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик и его сын в квартире не проживают с 2008 года, по ее данным, выехали за пределы РФ. Просит исковые требования удовлетворить, признать ответчика и его сына прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Шабловский А.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Криволапова К.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному адресу жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец Шабловская А.В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица по делу – представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ставропольскому краю и отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации города-курорта Кисловодска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 13 мая 2014 года и решения Кисловодского городского суда от 21.04.2008 года Шабловская А.В. является собственником <адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 09.06.2014 года и сделана запись о регистрации в ЕГРП №.
Истица Шабловская А.В. расторгла брак с ответчиком по делу Шабловским А.Г. 14.12.2007г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрированы ответчик Шабловский А.Г. и его несовершеннолетний сын от второго брака Криволапов К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Шабловский А.Г. продал свои 13/14 долей квартиры истице по делу и соответственно прекратил право пользования данным жилым помещением вместе со своим сыном от второго брака Криволаповым К.А.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению.
В соответствии с п. «е» ч. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из нанимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В условиях состязательность процесса ответчиком не представлено ни одного допустимого доказательства в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Шабловского А.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Криволапова К.А. прекратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабловской А.В. удовлетворить.
Признать Шабловского Алексея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ, действующего в своих интересах и интересах Криволапова К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шабловской А.В..
Решение является основанием для снятия Шабловского А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Криволапова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Судья: А.В.Коротыч
