Решение от 28 мая 2013 года №2-176-2013г.

Дело № 2-176-2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2013 года г. Урень
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Смирновой Н.В.
 
    При секретаре Аксеновой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза Минеевский к Пшеницину Сергею Ивановичу о взыскании 260448 рублей 94 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колхоз Минеевский обратился в суд с иском к Пшеницину С.И. о взыскании 260448 рублей 94 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеницин С.И. для ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону приобрел у колхоза Минеевский картофель продовольственный - 25200 кг на 126000 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пшеницин С.И. для ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону приобрел у колхоза Минеевский картофель продовольственный - 25700 кг на 128500 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Пшеницина С.И. составила 254500 рублей. Расчет за купленный у колхоза Минеевский картофель произведен не был. На неоднократные устные обращения Пшеницин С.И. отвечал, что оплата будет произведена.
 
    Колхоз Минеевский просит взыскать с Пшеницина Сергея Ивановича задолженность в размере 254500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7931 рубль 92 коп., всего 262431 рубль92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5804 рубля 49 коп.
 
    Ответчик Пшеницин С.И. с иском согласен и пояснил, что картофель он брал в колхозе Минеевский под реализацию, а затем сдавал его по договору ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону как индивидуальный предприниматель. Денежные средства от ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону он еще не получил, поэтому и не рассчитался с колхозом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пшеницин С.И. для ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону приобрел у колхоза Минеевский картофель продовольственный - 25200 кг на 126000 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пшеницин С.И. для ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону приобрел у колхоза Минеевский картофель продовольственный - 25700 кг на 128500 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Пшеницина С.И. составила 254500 рублей. Расчет за купленный у колхоза Минеевский картофель произведен не был.
 
    Пшеницин С.И. картофель брал в колхозе Минеевский под реализацию, а затем сдавал его по договору ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону как индивидуальный предприниматель. Денежные средства от ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону он не получил, что подтверждается представленными договором, накладными, копией претензии.
 
    Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
    Исходя из смысла ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Из объяснений сторон следует, что определенной даты оплаты денежных средств за приобретенный картофель сторонами не было предусмотрено. Поскольку Пшеницын С.И. получил картофель от колхоза Минеевский для реализации и сдал его в ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону как индивидуальный предприниматель, то он должен оплатить товар, так как между колхозом Минееевский и ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону договорных отношений не было.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку Пшеницин С. И. не получил от ООО «Сигма» г. Ростов-на-Дону денежные средства за сданный им картофель, то он не пользовался средствами принадлежащими колхозу Минеевский и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7931 рубль 92 коп. не обоснованные и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    С Пшеницина С.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пшеницина Сергея Ивановича в пользу колхоза Минеевский задолженность в размере 254500 ( двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) рублей.
 
    В остальной части иска колхозу Минеевский – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.
 
Судья: