Решение от 21 октября 2014 года №2-1759/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.,
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Трухину<****> о взыскании задолженности за газоснабжение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО«<АДРЕС> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что  ответчик, проживая  по адресу: ул. <АДРЕС> не исполняет обязанности  по внесению платы за пользование газом, в связи с чем за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 9217 рублей 17 коп.,   поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность  в указанной сумме.
 
    Кроме того, ОАО«<АДРЕС> просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился,  просил  рассмотреть дело в его  отсутствие, от него  поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с фактической оплатой долга. Порядок и последствия прекращения  по делу истцу разъяснены и понятны. Просил  возвратить  государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    Ответчик Трухин<****> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 3,5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст.  39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку отказ  от  иска  не противоречит  закону  и  не  нарушает  чьих- либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу требований ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает необходимым возвратить открытому  акционерному  обществу "Хабаровсккрайгаз» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей
 
     На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Производство  по  гражданскому  делу по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Трухину<****> о взыскании задолженности за газоснабжение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому  акционерному  обществу "Хабаровсккрайгаз" уплаченную при подаче искового заявления в суд, на основании платежного поручения <НОМЕР> от  <ДАТА4> государственную пошлину в размере 400 рублей
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 г. Хабаровскав течение  15  дней  после  его  вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.И. Потемкина  
 
 
 
     Верно: Мировой судья                                                                   О.И. Потемкина