Решение от 01 августа 2014 года №2-1759/2014

    Дело № 2-1759/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,
 
    с участием истца – Папета С.Н.,
 
    при секретаре – Кураковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
«01» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Папета С.Н. к Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» о взыскании заработной платы, причитающейся работнику,
УСТАНОВИЛ:
 
Истец Папета С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» (далее - ОАО «Машиностроительный завод им. И.С. Черных») о взыскании заработной платы, причитающейся работнику.
    Свои требования мотивирует тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании трудового договора № №
 
    С ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Пунктом № Коллективного договора, действующего на предприятии, установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в сроки до ДД.ММ.ГГГГ числа.
 
    С момента выплаты первой заработной платы и до настоящего времени заработная плата выплачивается несвоевременно, с задержкой.
 
    Согласно справке, выданной работодателем, задолженность предприятия по невыплаченной заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года включительно) составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» в свою пользу заработную плату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Папета С.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений не имела, просила заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, в указанном заявлении ответчик ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» в лица генерального директора Г признал исковые требования Папеты С.Н. о взыскании в её пользу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая тот факт, что признание иска представителем ответчика ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Машиностроительный завод им. И.С.Черных», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой Папета С.Н. была освобождена при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Папета С.Н. к Открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» о взыскании заработной платы, причитающейся работнику, удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» в пользу Папета С.Н. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - Т.П. Зоткина.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.