Определение от 08 апреля 2014 года №2-1759/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1759/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 1759/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 08 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи      Изоховой Е.В.,
 
    при секретаре      Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире заявление Открытого акционерного общества «КАРД» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «КАРД» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ушаковой Д.М. ### от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в части отказа в объявлении в розыск транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Павлову В. В.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Ушакову Д.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «КАРД» путем вынесения постановления об объявлении розыска транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Павлову В. В..
 
    В судебном заседании от представителя заявителя Громовой Д.А. по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района Ушакова Д.М. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по заявлению Открытого акционерного общества «КАРД» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В.Изохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать