Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1759/14
Дело № 2-1759/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Подберезко Е.А.
при секретаре Дащенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарапова Е.Г. об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапов Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с заявлением об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации транспортного средства, однако в регистрации автомобиля ему было отказано на основании п.24 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что идентификационный номер (номер кузова) автомобиля уничтожен коррозией маркировочная табличка отсутствует.
Отказ в регистрации транспортного средства нарушает право собственности заявителя, просит признать отказ незаконным.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 марта 2014 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по указанным основаниям.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным письменно.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся материалов дела паспорта транспортного средства <данные изъяты> и договора купли-продажи следует, что Шарапов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль у Шульги А.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Е.Г. обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о снятии и постановке на регистрационный учет указанного автомобиля.
Как следует из отметки должностного лица на заявлении Шарапова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в совершении регистрационных действий в соответствии с п.24 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, идентификационный номер (номер кузова) уничтожен коррозией, маркировочная табличка отсутствует, в связи с чем идентифицировать транспортное средство не представляется возможным.
Изложенные инспектором факты подтверждаются заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пункт 1, подпункт «з» пункта 12).
Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации полиции»).
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утв. Приказом МВД РФ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в ред. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28) п.24 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат регистрации в ГИБДД и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, имеющие признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)..
Учитывая изложенные нормы, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что должностные лица МОГТО и РАМТС ГУ МВД России по Алтайскому краю обоснованно приняли решение об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем заявителя.
Транспортное средство является источником повышенной опасности. Реализация права собственности в отношении транспортного средства, при его использовании по назначению, имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств, при их использовании по назначению, учитывая специфический характер этих объектов собственности.
Таким образом реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из трех составляющих права собственности, в силу приведенной выше нормы Федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Шарапова Е.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Шарапова Е.Г. об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством - отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: Подберезко Е.А.
