Определение от 04 августа 2014 года №2-1759/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 августа 2014г. г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Малафееве А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1759/14 по иску Мироновой М. Е. к Улесову Е. А., Богю А. И. о признании недействительным договора дарения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронова М.Е. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Улесову Е.А., Богю А.И. о признании недействительным договора дарения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.
 
    В предварительное судебное заседание стороны, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
 
    Поскольку Мироновой М.Е. заявлены требования о праве на квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, данный иск по правилам исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения спорной квартиры.
 
    Таким образом, исковое заявление Мироновой М.Е. было принято к производству Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Передать гражданское дело № по иску Мироновой М. Е. к Улесову Е. А., Богю А. И. о признании недействительным договора дарения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Житникова