Решение от 08 августа 2013 года №2-1758/2013

    к             Дело № 2-1758/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    8 августа 2013 года                                                г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Ермолиной К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипцова И.С. к Плехановой Л.Б. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Скрипцов И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.08.2012 между ним и ответчиком заключён договор займа на сумму 5000 рублей. Согласно договору ответчик должен вернуть сумму долга в срок до 25.08.2012, также договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 % за каждый день просрочки и процентов за пользование займом - 2 % ежедневно. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей, договорную неустойку за период с 11.08.2012 по 25.08.2012 - 1400 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 26.08.2012 по 31.01.2013 -        79 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2762 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Н. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    Данный договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 11.08.2012 Плеханова Л.Б. взяла в займ у Скрипцова И.С. 5000 рублей, о чём составлен письменный договор, согласно которому ответчик обязалась возвратить сумму займа до 25.08.2012, однако, данную обязанность не исполнила в установленный срок. Таким образом, на сегодняшний день сумма долга, подлежащая возврату согласно заключённому между сторонами договору займа, составляет 5000 рублей. Пунктом 3 договора установлено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу 2 % от суммы займа. Согласно пункту 6 договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку Плеханова Л.Б. до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, то суд на основании ст. 810 и 811 ГК РФ взыскивает с неё как сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, так и проценты за пользование займом за период с 11.08.2012 по 25.08.2012 - 1400 рублей (5000 руб. х 14 дн. х 2 %), а также неустойку, предусмотренную договором, за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2012, поскольку в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании названных процентов по 31.01.2013, исходя из суммы долга в размере 5000 рублей, следовательно, ответчик обязана оплатить неустойку в размере 10 % за каждый день просрочки за период с 26.08.2012 по 31.01.2013. Её размер за указанный период составляет 79 000 руб. (5000 руб. х 158 дн. х 10 %). С учётом положений ст. 333 ГК РФ, суммы основного долга и периода просрочки её возврата суд считает возможным снизить её размер до 15 000 руб.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 856 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Скрипцова И.С. к Плехановой Л.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плехановой Л.Б. в пользу Скрипцова И.С. сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом - 1400 руб., неустойку за период с 26.08.2012 по 31.01.2013 - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 856 руб., а всего 22 256 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.В. Ермолина