Решение от 27 мая 2014 года №2-1758/14

Дело № 2-1758/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года          г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Головина А.Ю.,
 
    при секретаре Малышевой Ю.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кочегаровой Т.В., представителя ответчиков - адвоката по ордеру Мартиросян К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю к Рудас ФИО10, Рудас ФИО11 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОПФ РФ по КК обратилось в суд с иском к Рудас ФИО12., Рудас ФИО13 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указано, что Заиграева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу <адрес> республики, <адрес>, являлась получателем пенсии по старости. Территориальные органы ПФ осуществляют контроль за организацией выплаты пенсий и других социальных выплат. По заявлению УПФР в г. Новороссийске от 12.08.2013 года решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.09.2013 года Заиграева ФИО16 была признана безвестно отсутствующей с 10.11.2010 года. В период с 30.12.2010 года по 30.10.2012 года ответчиками было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в результате которого ОПФ РФ по КК причинен материальный ущерб в сумме 357 489,86 рублей. Данные незаконные действия ответчиков выразились в снятии денежных средств, а именно пенсии, принадлежащей Заиграевой Л.М., путем их предварительного сговора и использовании платежной карты, принадлежащей Заиграевой Л.М. Размер материального ущерба складывается из сумм незаконно снятых денежных средств - пенсии. Просят взыскать с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 357 489,86 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочегарова ФИО17 уточнила исковые требования, поскольку постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2013 года установлено, что ответчики, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили пенсионные выплаты, предназначенные Заиграевой ФИО19 чем причинили отделению Пенсионного фонда России по КК ущерб в общей сумме 343, 650 рублей. Денежными средствами в размере 13 839, 86 рублей, начисленными Заиграевой ФИО20 - ответчик Рудас ФИО21. распорядился по своему усмотрению, поэтому они подлежат взысканию только с него. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ОПФ РФ по КК произведен возврат излишне начисленной суммы пенсии в размере 267, 17 рублей. Просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 343 650 рублей, с Рудас ФИО22 - 13 839,86 рублей.
 
    Представитель ответчиков - адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещения направленные по известному месту жительства возвращены с отметками «истек срок хранения».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Территориальные органы Пенсионного фонда осуществляют контроль за организацией выплаты пенсий и других социальных выплат.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска КК от 03.09.2013 года удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда России в г. Новороссийске и Заиграева ФИО23 рождения признана безвестно отсутствующей с 10.11.2010 года.
 
    Вступившим в законную силу Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2013 года по уголовному делу по обвинению Рудас ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, уголовное преследование обвиняемой прекращено в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Данным постановлением установлено, что Рудас ФИО25 в период с 01.11.2012 года по 10.11.2012 года, в неустановленное следствием время, сообщил о своих преступных действиях своей сестре Рудас ФИО26. и предложил последней так же путем обмана похищать с платежной карты используя банкоматы «Сбербанк России» пенсионные выплаты, начисляемые Заиграевой ФИО27 на платежную карту «Сбербанк России» № по счету № №, предназначенные последней.
 
    Рудас ФИО28 и Рудас ФИО29 действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили пенсионные выплаты, предназначенные Заиграевой ФИО30., чем причинили отделению Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю ущерб в общей сумме 343 650 рублей.
 
    По данному уголовному делу гражданский иск заявлен не был.
 
    Вступившим в законную силу Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2014 года по уголовному делу по обвинению Рудас ФИО31. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3УК РФ, последний признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    По сообщению ФКУ Колония-поселение № Рудас ФИО32. отбывал наказание с 25.02.2014 г. и 23.04.2014 г. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2014 г.
 
    Указанным Приговором суда установлено, что Рудас ФИО33 являясь внуком Заиграевой ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года, получил от нее нотариальную доверенность на право получения для нее в любом филиале НО № АКБ ОАО платежной карты «Сбербанк России» на ее имя, для начисления и дальнейшего получения пенсионных выплат, без права получения пенсионных выплат.
 
    Однако, по данным, предоставленным из отделения ПФР по КК от 17.10.2013 года следует, что на лицевой счет пластиковой карты «Сбербанк России», выпущенной на имя Заиграевой ФИО35 за период с 30.12.2010 года по 31.01.2013 года начислено 357 757,03 рублей, которые были получены Рудас ФИО36. в личных целях путем мошеннических действий.
 
    Гражданский иск по данному делу также заявлен не был.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, вступившими в законную силу вышеуказанными постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2013 года в отношении Рудас ФИО37 и приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по уголовному делу в отношении Рудас ФИО38. от 09.01.2014 года установлен факт причинения ущерба Отделению Пенсионного фонда РФ по КК вследствие совместного присвоения Рудас ФИО39. и Рудас ФИО40. денежных средств в размере 343 650 рублей, а непосредственно Рудас ФИО41. - 13 839 рублей.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету сумм переплат: пенсии, ЕДВ и ДЕМО, Заиграевой ФИО42 которые необходимо взыскать с Рудас ФИО43 и Рудас ФИО44, за период с 01.12.2013 года по 31.01.213 года, согласно приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2014 года и Постановлению от 30.12.2013 года, по причине того, что указанные выплаты были получены ответчиками после смерти пенсионера - переплата выявлена в сумме 357 489,86 рублей, из которых 267,17 рублей было возвращено на счет ОПФ РФ ПО КК 21.10.2013 года.
 
    Указанный материальный ущерб истцу до настоящего времени не возмещен. Доказательств в подтверждение обратного ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (ст. 1080 ГК РФ).
 
    Учитывая, что вступившим в законную силу Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2013 года установлено, что ответчики группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили пенсионные выплаты, предназначенные Заиграевой ФИО45, чем причинили отделению ПФ РФ по КК ущерб в общей сумме 343 650 рублей, то их следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2014 года установлено, что Рудас ФИО46. причинил ущерб истцу в размере 357 757,03 рублей, таким образом Рудас ФИО47., совершил мошенничество с использованием платежных карт в отношении ПФ России по КК в личных целях на сумму 13 839,86 рублей (357 757,03 - 343 650), учитывая также, что сумма переплаты в размере 267,17 рублей была перечислена истцу.
 
    На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в доход Российской Федерации госпошлину в размере 6636, 50 рублей, а с Рудас ФИО48. - государственную пошлину в размере 553,59 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рудас ФИО49 и Рудас ФИО50 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 343 650 (триста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Рудас ФИО51 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по<адрес> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 839 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Рудас ФИО52 и Рудас ФИО53 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6636,50 рублей.
 
    Взыскать с Рудас ФИО54 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 553,59 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2014 г.