Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1757/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1757/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года город Липецк
Мировой судья судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Патутина Е.А., при секретаре Дубовец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Г.В. к ООО ЛСО «Шанс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО ЛСО «Шанс» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 12.04.2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси-Лансер, гос.номер ………….., под управлением Шалимова А.В., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. В добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения выплатил в недостаточном размере, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца по доверенности Кокина И.Н. в судебном заседании возражала против назначения по делу судебной авто-товароведческой экспертизы, в случае назначения судом экспертизы, просила ее проведение поручить экспертам ИП Алехин В.Н., ИП Митин Д.А. Отводов экспертам не заявила.
Представитель ответчика ООО ЛСО «Шанс» по доверенности Валова Т.Г. в судебном заседании просила суд назначить по делу авто-товароведческую экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Мицубиси-Лансер, гос.номер ……………, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2014 года. Проведение экспертизы просила поручить эксперту ИП Осипову А.Н, оплату экспертизы гарантировала.
Истец Филимонова Г.В., третье лицо Шалимов А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как для рассмотрения данного спора по существу необходимы специальные познания в различных областях науки и техники, в связи с чем, следует назначить авто - товароведческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ИП Осипов А.Н, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, при этом обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.
В связи с тем, что проведение экспертизы займет определенный промежуток времени, суд считает необходимым производство по делу приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Филимоновой Г.В. к ООО ЛСО «Шанс» о взыскании страхового возмещения, авто-товароведческую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Лансер, гос.номер ………, поврежденного в результате ДТП от 12.04.2014 года?
Проведение экспертизы поручить эксперту ИП Осипову А.Н.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО ЛСО «Шанс».
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-1757/14 по иску Филимоновой Г.В. к ООО ЛСО «Шанс» о взыскании страхового возмещения.
Обязать Филимонову Г.В. предоставить для осмотра транспортное средство Мицубиси-Лансер, гос.номер ……….., фотографии поврежденного автомобиля.
Разъяснить сторонам ст. 79 ГПК РФ.
Обязать эксперта ИП Осипова А.Н. известить о времени проведения экспертизы стороны.
Обязать эксперта ИП Осипова А.Н. провести экспертизу в срок до 20.08.2014 года.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ обязать эксперта направить в суд, назначивший экспертизу, заключение эксперта не позднее месяца с момента получения дела.
Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быт обжаловано в Советский суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Патутина