Решение от 14 мая 2014 года №2-1757/2014

    Дело № 2-1757/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Галины Николаевны к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Куликова Г.Н. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК»), в котором просила взыскать в ее пользу:
 
    в счет возмещения утраченного заработка ...,
 
    неустойку за неисполнение обязанности страховщика за период с ДАТА по день вынесения решения, из расчета ...,
 
    судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... (л.д. 3-6).
 
    В обоснование своих требований сослалась на то, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Максимова М.Ю., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, заключением экспертизы установленный как средней тяжести. Водитель Максимов М.Ю. на основании постановления от ДАТА был признан виновным в ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК».
 
    С ДАТА по ДАТА находились на стационарном лечении с диагнозом «Закрытый перелом правой ключицы со смещением», продолжала амбулаторное лечение. На период лечение были выданы листки нетрудоспособности НОМЕР с ДАТА по ДАТА и в продолжение ему НОМЕР с ДАТА по ДАТА года, всего 44 дня. Стоимость 1 рабочего дня составляет ..., что за 44 дня составило .... Страховая компания возместила .... Недоплаченная сумма составила ....
 
    ДАТА она повторно обратилась в СОАО «ВСК» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в виде утраченного заработка, получила письменный отказ. В связи с чем страховая компания должны выплатить неустойку с ДАТА.
 
    В последующем истец в связи с произведенной ответчиком доплатой в сумме ... исковые требования уменьшила на полученную сумму.
 
    Просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств за период с ДАТА по ДАТА из расчета ... в день, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... (л.д. 45).
 
    Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 43).
 
    Представитель истца Исламетдинова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 7), в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 41, 44).
 
    Представитель ответчика – СОАО «ВСК», третье лицо Максимов М.Ю. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40, 46, 47). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Обязанность страховщика по договору ОСАГО по договору обязательного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) предусмотрена п. 1. ст. 1079, п. 4 ст. 931, п.п. 1, 2 ст. 1085, 1086 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, а также независимо от степени утраты профессиональной трудоспособности или степени утраты общей трудоспособности.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в силу абз.3 п. 10 Правил обязательного страхования, не более ... каждому потерпевшему.
 
    Как следует из материалов дела (л.д. 12, 13, 63), ... ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Максимова М.Ю., в результате действий которого пешеход Куликова Г.Н. получила травмы, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Вина Максимова М.Ю. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, сторонами не оспаривается.
 
 
    Факт причинения Куликовой Г.Н. вреда здоровью в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 64-66), медицинскими документами (л.д. 16-23, 48-60).
 
    Куликова Г.Н. с ДАТА по ДАТА находилась на стационарном лечении, с ДАТА по ДАТА – на амбулаторном, всего 44 дня, что подтверждается листком нетрудоспособности и медицинскими документами, (л.д. 24-25, 16-23, 48-60).
 
    В период нетрудоспособности Куликова Н.Г. являлась работником ... что подтверждается справкой о зарплате. Согласно справке средняя стоимость ее одного рабочего дня ДАТА составила ... (л.д. 26).
 
    Страховой компанией СОАО «ВСК» в добровольном порядке ДАТА Куликовой Г.Н. выплачено ... (л.д. 27).
 
    Несогласившись с суммой выплаты истец обратилась в СОАО «ВСК» с досудебной претензией о выплате разницы суммы утраченного заработка ...
 
    Претензия получена СОАО «ВСК» ДАТА (л.д. 28).
 
    В своем ответе от ДАТА об отказе в удовлетворении претензии СОАО «ВСК» указало на правомерность исчисления выплаченного страхового возмещения из расчета ...% утраты трудоспособности, установленного заключением медицинской экспертизы, от среднемесячного заработка (л.д. 29-31).
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в добровольном порядке перечислено Куликовой Г.Н. в счет возмещения утраченного заработка ..., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 62 оборот) и не отрицается истцом вследствие уменьшения исковых требований.
 
    Таким образом, ответчик добровольно исполнил требование истца о возмещении утраченного заработка.
 
    Вследствие нарушения срока выплаты (ДАТА, а не ДАТА), ответчик должен выплатить истцу неустойку за период с ДАТА по ДАТА, а также возместить расходы по оплате услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности.
 
    Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА, то есть по день добровольного исполнения требования, утверждая, что все необходимые документы для страховой выплаты были сданы страховщику, частичная выплата была произведена ДАТА (л.д. 27).
 
    Поскольку удовлетворение требований по претензии от ДАТА было произведено ДАТА путем перечисления на расчетный счет истца необходимой суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА, что соответствует 120 дням. Сумма неустойки составляет ...
 
    В связи с добровольным возмещением ущерба оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины, исходя из цены иска ... составляет ... которая подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Суд в качестве судебных издержек истца признает: расходы по оплате юридических услуг, расходы на оформление доверенности.
 
    За оказание юридических услуг истец уплатила ... (изучение документов и консультация – ...., составление досудебной претензии – ...., составление и подача искового заявления – ...., представительство в суде – .... (л.д. 10, 11), которые суд признает т обоснованными в сумме .... При этом суд учитывает сложность дела, участие представителя истца при проведении собеседования в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, проведение всего одного судебного заседания, участия в котором представитель не принимал, а также признания ответчиком таких расходов в сумме ... и их оплатой при перечислении страхового возмещения (л.д. 62, 62 оборот).
 
    Также истец просит возместить расходы по составлению доверенности в размере ..., которые подтверждаются самой доверенностью (взыскано по тарифу ..., справкой нотариуса (л.д. 7, 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 68, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Куликовой Галины Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Куликовой Галины Николаевны неустойку за неисполнение обязанности страховщика за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., в возмещение судебных расходов за составление доверенности ..., а всего ...
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева