Решение от 28 октября 2014 года №2-1757/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-1757/14 Заочное решение Именем Российской Федерации 28 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, Бабушкин Взвоз д.1) при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителя истца Аксеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к Рубцову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросбыт» обратилось к мировому судье с иском к Рубцову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что ООО «Электросбыт» поставляло электрическую энергию Рубцову В.А. по адресу: г<АДРЕС>. За период с 01.11.13г. по 31.08.14г. ООО «Электросбыт» поставило ответчику электроэнергию на сумму 7335,65 руб., что подтверждается выставленными счетами-уведомлениями, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку, ответчик несвоевременно производит оплату за потребленную электроэнергию, истец также просит взыскать пени в размере 327,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В судебном заседании представитель истца Аксенова С.А. поддержалаисковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
 
              Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
       В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
              В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (в редакции от 21.07.2008 г.), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии по адресу: г<АДРЕС>, является абонентом ООО «Электросбыт».
 
    За период с 01.11.13г. по 31.08.14г. ООО «Электросбыт» поставило ответчику электроэнергию на сумму 7335,65 руб., что подтверждается выставленными счетами-уведомлениями (л.д.7-16). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за электроэнергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Рубцова В.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2013г. по август 2014 года в размере 7335,65 руб. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчики не исполняют.
 
              В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
              Пеня, исчисленная согласно вышеуказанным правилам составляет 327 рублей 37 копеек.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Согласно представленного платежного поручения (л.д.3) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 01.04.2014 года, приложению №157 к договору №1 об оказании юридических услуг от 01.04.2014 года, платежному поручению № 1622 от 12.09.2014 года, стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Рубцову В.А. составила 3000 руб. На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «Электросбыт» с ответчика Рубцова В.А. в сумме 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 223 Гражданскогопроцессуального кодекса  РФ, мировой судья,
 
                                                                   решил:
 
               Взыскать с Рубцова В.А., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт», юридический адрес: г<АДРЕС>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2013 г. по август 2014г. в размере  7335 рублей 65  копеек, пени в размере 327 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 9563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.
 
               Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.В.Науменко