Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1757/2013
Копия 2-1757/2013
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 апреля 2013 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Щербаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Магафуровой Елене Фирдусовне, Магафурову Вадиму Ринатовичу, Магафуровой Оксане Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СУЭРЖ-СК» обратилось в суд с иском к Магафуровой Елене Фирдусовне, Магафурову Вадиму Ринатовичу, Магафуровой Оксане Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В заявлении указано, что ООО УК «СУЭРЖ-СК» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого дома <адрес>. В квартире № <адрес> указанного дома зарегистрированы: Магафурова Елена Фирдусовна, Магафуров Вадим Ринатович, Магафурова Оксана Ринатовна и несовершеннолетняя Магафурова Арина Михайловна. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг и должны нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики не в полном объеме производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 по январь 2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ООО УК «СУЭРЖ-СК» Артеменко В.П. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Магафурова Елена Фирдусовна, Магафуров Вадим Ринатович, Магафурова Оксана Ринатовна, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца судом определенно рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № <адрес>, осуществляет ООО УК «СУЭРЖ-СК» в соответствии с протоколом от 21.12.2009 «О результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>» (л.д. 11-12).
В соответствии со справкой центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района № 376053 от 08.04.2013 в указанной квартире зарегистрированы: наниматель – Магафурова Е.Ф. и члены ее семьи: сын – Магафуров В.Р., дочь – Магафурова О.Р., несовершеннолетняя внучка – Магафурова А.М.
Как наниматель жилого помещения Магафурова Е.Ф. обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Как члены семьи нанимателя Магафуров В.Р., Магафурова О.Р. несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наличие задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 по январь 2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17-18).
При определении размера задолженности суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в указанном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» к Магафуровой Елене Фирдусовне, Магафурову Вадиму Ринатовичу, Магафуровой Оксане Ринатовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магафуровой Елены Фирдусовны, Магафурова Вадима Ринатовича, Магафуровой Оксаны Ринатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в равных долях с Магафуровой Елены Фирдусовны, Магафурова Вадима Ринатовича, Магафуровой Оксаны Ринатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
