Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1757/13
Дело №2-1757/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Болышевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюкаревой О.С. к Бикмуллиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дюкарева О.С. обратилась в суд с иском к Бикмуллиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ответчик взяла у нее по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячных выплат, сроком на 4 месяца и обязалась возвратить ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный документами срок – <дата> ответчица долг не вернула и выплату оговоренных распиской процентов не выплатила. <дата> ответчик взяла у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячных выплат, сроком на один год и обязалась возвратить ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный документами срок <дата> ответчик долг не вернула и выплату оговоренных распиской процентов не произвела. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате долга, однако денежные средства не были возвращены, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Дюкарева О.С. не явилась, в материалах дела имеется заявление об удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Бикмуллина Л.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> Дюкарева О.С. дала в долг Бикмуллиной Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячных выплат, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке определен – <дата>.
<дата> истец дала в долг <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячных выплат, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке определен – <дата>.
Данные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дюкаревой О.С. к Бикмуллиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма задолженности с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> руб.х10%*4 + <данные изъяты>.), размер процентов на <дата> составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>.х8,25 %/<данные изъяты> дней <данные изъяты> дней.
Размер долга по расписке от <дата> составляет: <данные изъяты>%х12+<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>,25 %/360 <данные изъяты> дней.
Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дюкаревой О.С. к Бикмуллиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 149 ГПК РФ суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Дюкаревой О.С. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дюкаревой О.С. к Бикмуллиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бикмуллиной Л.Г. в пользу Дюкаревой О.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года.
Судья Э.А. Юденкова
