Решение от 17 июня 2013 года №2-1757

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1757
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты> к делу № 2-1757/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    « 17 » июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Тахумовой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» к Джаримок ФИО1 об освобождении нежилых помещений,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «МГТУ»), обратился в суд с иском к Джаримок Г.Р. об освобождении нежилых помещений. В обоснование иска указал, что истцу на праве оперативного управления принадлежит учебный корпус № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Данный учебный корпус имеет нежилое назначение и не предназначен для проживания. В настоящее время в помещениях на 3 этаже учебного корпуса №, № общей площадью <данные изъяты> кв. м, проживает ответчик при отсутствия на это каких-либо законных оснований. Добровольно освободить помещения ответчик отказывается. Просил обязать ответчика освободить занимаемые нежилые помещения учебного корпуса № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения.
 
    Ответчик Джаримок Г.Р. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что он работает начальником гаража в ФГБОУ ВПО «МГТУ». Он был вселен в помещения учебного корпуса по устному разрешению бывшего проректора по административно-хозяйственной работе Зекох А.А. До него там проживал другой сотрудник. О том, что помещения являются нежилыми, он не знал. Другого жилья у него нет, поэтому хотел бы остаться в занимаемых помещениях на время его работы в ФГБОУ ВПО «МГТУ». Просил в иске отказать.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный ФГБОУ ВПО «МГТУ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве оперативного управления принадлежит учебный корпус № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Как установлено судом, в настоящее время в нежилых помещениях №, № на 3 этаже указанного учебного корпуса (3 кабинета и 2 санузла), общей площадью 37,3 кв. м, проживает ответчик Джаримок Г.Р. при отсутствии для этого законных оснований.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные ст.304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хоть и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    Принимая во внимание, что ответчик при отсутствии для этого законных оснований занимает принадлежащие истцу на праве оперативного управления нежилые помещения учебного корпуса и использует их для проживания в качестве жилого помещения, то иск ФГБОУ ВПО «МГТУ» о возложении на ответчика обязанности освободить указанные помещения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск ФГБОУ ВПО «МГТУ» к Джаримок ФИО1 об освобождении нежилых помещений удовлетворить.
 
    2.Обязать Джаримок ФИО1 освободить занимаемые нежилые помещения №, №, общей площадью <данные изъяты> № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Взыскать с Джаримок ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» судебные расходы в размере 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать