Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 2-1756/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 2-1756/2021
27.05.2021 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Васильевым Д.В.,
представителем ответчика Сухининым А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботова Владимира Георгиевича к Индивидуальному предпринимателю Кирилину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хоботов В.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирилину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 15 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем Кирилиным Андреем Анатольевичем (Продавцом) и Хоботовым Владимиром Георгиевичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N ОКО 1582, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю все товарные позиции мебели, мебельные модули и комплекты, фасады и комплектующие в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к договору) на условиях определенных договором. В соответствии с пунктом 1.4 договора наименование, ассортимент и количество Товара определяется в соответствии с индивидуальным эскизом (заказом). Согласно пункту 3.3 упомянутого договора, "Продавец" обязался передать товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. В полном соответствии с условиями договора истец произвел полную оплату по договору, в размере 826 620 рублей. В данном случае договор соответствует требованиям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара -продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В сроки, предусмотренные договором, а, именно, 10.06.2020 года, истцу была произведена поставка мебели, и организован ее монтаж и установка. При этом кухня оказалась непригодной для эксплуатации по своему качеству, при сборке и установки кухни был выявлен существенный брак, в виде растрескивания трех фасадов, замену которых до настоящего времени ответчик не произвел. Вместе с тем, во время установки, действиями ответчика, указанная мебель, фактически, была приведена в негодность. В результате безответственных действий были повреждены: боковая панель навесного шкафа (повреждения в виде сквозного отверстия и растрескивания боковой (видимой) панели из-за вкручивания в боковую панель (с внутренней стороны) самореза гораздо большего по размеру); фасад навесного шкафа (повреждения в виде сквозного отверстия и растрескивания на фасаде, из-за вкручивания в фасад (с внутренней стороны) самореза гораздо большего по размеру); цоколь по всей длине кухни (отрезан не по размеру, в результате отрезки соединены между собой в местах распила металлической пластиной); кроме того, цоколь поврежден (некорректный (кривой) спил в местах его примыкания (отбортовки) к стенам помещения; боковая панель шкафа (повреждения в виде высверливания совершенно "лишнего" отверстия под петлю); система освещения (подсветки) кухонных шкафов частично не работает, частично имеет неравномерный свет, светодиодная лента постоянно вываливается на стекло плафона; узлы примыкания столешницы к окну, откосам и к примыкающей мебели имеют неприемлемые зазоры.
Указанные повреждения и недостатки существенно портят товарный вид изделия, а качество мебели не соответствует заключенному договору купли-продажи.
Поскольку, работа по установке мебели и качество самой мебели не соответствовало условиям договора, истец отказался принять мебель.
Так как, истцу был продан товар ненадлежащего качества, в соответствии с нормами действующего законодательства, истец обратился к ответчику с претензией от 23.09.2020, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить оплаченные денежные средства в размере 826 620 рублей. Претензия в адрес ответчика была направлена 25.09.2020, получена ответчиком 19.10.2020, однако ответ на нее так и не поступил, денежные средства не возвращены.
Просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилина Андрея Анатольевича в пользу Хоботова Владимира Георгиевича 826 620 рублей, оплаченных по договору, неустойку за невыполнение требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в добровольном порядке в сумме 165 324 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 8000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Определением суда от 19.02.2021 г. привлечен участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Баранов Д.В.
Истец и ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Баранов Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель истца Васильев Д.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Сухинин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.7-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, связанного с недостатками (дефектами) товаров, приобретенных истцом у ответчика по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г., в том числе недостатков (дефектов), возникших в процессе сборки и установки соответствующих товаров.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска от 22.12.2020 г., на основании которого Советским районным судом города Брянска было возбуждено дело N 2-1756/2021, в том числе от требований о взыскании с ответчика:
- денежных средств, оплаченных истцом ответчику по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г.;
- неустойки за невыполнение требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в добровольном порядке;
- компенсации морального вреда;
- расходов на оплату услуг представителя;
- штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
3. Руководствуясь частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех требований, которые не были предметом судебного разбирательства, но которые он может предъявить ответчику в связи с недостатками (дефектами) товаров, приобретенных истцом у ответчика по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г., в том числе недостатков (дефектов), возникших в процессе сборки и установки соответствующих товаров, недостатков, которые не были указаны Истцом в исковом заявлении, но, которые существовали на момент заключения мирового соглашения, и, которые могут возникнуть после заключения мирового соглашения по причинам, возникшим до заключения мирового соглашения.
4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 22.12.2020 г., в общей сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма оплачивается истцом ответчику в течение сорока пяти дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения посредством перечисления денежных средств на нижеуказанный лицевой счёт истца.
Банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
5. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется 06.06.2021г. передать истцу по <адрес>, следующие недостающие по договору товары:
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 1035х366мм - 1шт.;
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 629х446мм - 1шт.;
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 713х196мм - 1шт.;
- ЛДСП цв Дерево 18мм 63,5х30см - 1шт. (правый бок шкафа навесного ШН90/2(635) стяж);
- ДСП шпонированная Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 720х370мм - 1шт.;
- Цоколь ДСП шпонированная Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 137х1370мм - 1шт, 137х1600мм - 1шт.
В указанное ответчиком время истец или его представитель, действующий по доверенности на получение товаров, обязан принять указанные товары и подписать акт, подтверждающий получение товаров. В случае отсутствия истца или его уполномоченного представителя в указанное ответчиком время по вышеуказанному адресу, последующая передача товаров производится по предварительной договоренности сторон по месту жительства ответчика.
6. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения и один для Советского районного суда города Брянска.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Васильевым Дмитрием Владимировичем и представителем ответчика Сухининым Александром Сергеевичем в рамках гражданского дела по иску Хоботова Владимира Георгиевича к Индивидуальному предпринимателю Кирилину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.7-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, связанного с недостатками (дефектами) товаров, приобретенных истцом у ответчика по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г., в том числе недостатков (дефектов), возникших в процессе сборки и установки соответствующих товаров.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска от 22.12.2020 г., на основании которого Советским районным судом города Брянска было возбуждено дело N 2-1756/2021, в том числе от требований о взыскании с ответчика:
- денежных средств, оплаченных истцом ответчику по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г.;
- неустойки за невыполнение требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в добровольном порядке;
- компенсации морального вреда;
- расходов на оплату услуг представителя;
- штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
3. Руководствуясь частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех требований, которые не были предметом судебного разбирательства, но которые он может предъявить ответчику в связи с недостатками (дефектами) товаров, приобретенных истцом у ответчика по договору купли-продажи N ОКО1582 от 15.01.2020 г., в том числе недостатков (дефектов), возникших в процессе сборки и установки соответствующих товаров, недостатков, которые не были указаны Истцом в исковом заявлении, но, которые существовали на момент заключения мирового соглашения, и, которые могут возникнуть после заключения мирового соглашения по причинам, возникшим до заключения мирового соглашения.
4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 22.12.2020 г., в общей сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма оплачивается истцом ответчику в течение сорока пяти дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения посредством перечисления денежных средств на нижеуказанный лицевой счёт истца.
Банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
5. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется 06.06.2021г. передать истцу по <адрес>, следующие недостающие по договору товары:
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 1035х366мм - 1шт.;
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 629х446мм - 1шт.;
- Фасад Массив Тип-24 Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 713х196мм - 1шт.;
- ЛДСП цв Дерево 18мм 63,5х30см - 1шт. (правый бок шкафа навесного ШН90/2(635) стяж);
- ДСП шпонированная Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 720х370мм - 1шт.;
- Цоколь ДСП шпонированная Дуб цвет NCS-S 0500-N без патины 137х1370мм - 1шт, 137х1600мм - 1шт.
В указанное ответчиком время истец или его представитель, действующий по доверенности на получение товаров, обязан принять указанные товары и подписать акт, подтверждающий получение товаров. В случае отсутствия истца или его уполномоченного представителя в указанное ответчиком время по вышеуказанному адресу, последующая передача товаров производится по предварительной договоренности сторон по месту жительства ответчика.
6. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон соглашения и один для Советского районного суда города Брянска.
Производство по гражданскому делу по иску Хоботова Владимира Георгиевича к Индивидуальному предпринимателю Кирилину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
