Решение от 30 сентября 2014 года №2-1756/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-1-1756/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуБабакова А.В. при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску  ОАО КБ «Центр-Инвест» к Блох <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился  в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и  <ФИО2>  (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 51 000  рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее <ДАТА3>
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Однако, Заемщик, в нарушение п.1.4, п.1.5, п.2.3.2 Кредитного договора, свои обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору от <ДАТА4> составляет 48 533 руб. 73 коп. в т.ч.: задолженность по уплате кредита в размере 43 428  руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 485  руб. 31 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 453  руб. 08 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 48 533 руб. 73 коп., а также расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА4>г., заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО2>. 
 
    В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен,  согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказной почтой, ходатайств об отложении не поступало.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
     Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и  <ФИО2>  (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 51 000  рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее <ДАТА6>  (л.д.17-18).
 
    В соответствии с п.2.3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Однако, Заемщик, в нарушение п.2.3.2 Кредитного договора, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    По состоянию на <ДАТА7> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 48 533 руб. 73 коп. в т.ч.: задолженность по уплате кредита в размере 43 428  руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 485  руб. 31 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 453  руб. 08 коп.
 
    Согласно представленного истцом ОАО КБ «Центр-Инвест» расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА4> года составила 48 533  рублей 73 копейки (л.д.9-14).
 
    Указанный расчет является верным, не противоречит действующему законодательству.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере задолженности по уплате кредита в размере 43 428  руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 485  руб. 31 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 453  руб. 08 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае не выполнения заемщиком условий, указанных в п.1.4, п. 1.5, п.п. 2.3.2 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5656 рублей 01 коп. (л.д.8), в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5656 рублей 01 копейку.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
     Расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА4>г., заключенного между ОАО КБ «Центр-Инвест» и <ФИО2>.
 
    Взыскать  с  <ФИО2> в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по уплате кредита в размере 43 428 руб. 79 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере  4 485 руб. 31 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 166,55 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 453,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 656  руб. 01 коп.,  а всего взыскать 54 189 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: А.В.Бабакова