Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-1754/2013
Дело № 2-1754/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре Потаниной О.Ю.,
с участием представителя истца Алмазова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188.275 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.965 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (кредитор) и ФИО7 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 161.000 руб.00 коп. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору.
Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности пункты 3.1 и 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Заемщик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в размере 188.275 руб. 38 коп.. из которых: просроченные проценты – 19.183 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 156.545 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 8.053 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4.492 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла пункта 3.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года погашение полученной ФИО8 суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование банка с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, было направлено ответчику 30 апреля 2012 года за исх. № 31-09/2277. Ответа от ответчика истцу не поступило.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Алмазов С.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
06 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 161.000 руб.00 коп. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления.
Стороны, заключив договор, достигли соглашение о следующих его условиях.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по договору.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается графиком платежей № 1 от 06 августа 2012 года (л.д.16).
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком условий кредитного договора № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года на 24 мая 2013 года образовалась задолженность в размере 188.275 руб. 38 коп.. из которых: просроченные проценты – 19.183 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 156.545 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 8.053 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4.492 руб. 97 коп. (л.д.8).
В адрес ответчика банком 30 апреля 2012 года было направлено требование за исх. № 31-09/2277 с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д.19).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Заемщик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обоснованность взыскания неустойки подтверждается пунктом 3.3 кредитного договора.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для освобождения от штрафных санкций не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года в следующем размере: просроченный основной долг в размере 156.545 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 19.183 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4.492 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8.053 руб. 98 коп.
В связи с существенным нарушение условий кредитного договора он подлежит расторжению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО12. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.965 руб. 51 коп., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО13 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО14.
Взыскать с ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 августа 2012 года: просроченный основной долг в размере 156.545 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 19.183 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4.492 руб. 97 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 8.053 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.965 руб. 51 коп., а всего 197.240 (сто девяносто семь тысяч двести сорок) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23 июля 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.О. Дюжаков
