Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 2-1753/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 2-1753/2020
31 марта 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко Натальи Николаевны к Казакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михеенко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей причинены нравственные страданиями, вызванные смертью отца Ш. в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 июля 2000 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем марки "Ореl Record" с согласия владельца указанного транспортного средства Н. и в его присутствие, вблизи пересечения улиц Вокзальной и Первомайской в г. Новозыбкове совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее отец погиб. Согласно заключению эксперта от 08.08.2000 г., Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Между причиной смерти и полученными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение. 13 июля 2000 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по факту совершенного ДТП. Постановлением следователя Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области от <дата> она признана потерпевшей по указанному уголовному делу и ей было разъяснено право предъявления возмещения материального и морального вреда. <дата> следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 195 УПК - не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. <дата> предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, виновному в совершении ДТП предъявлено обвинение, она по делу признана потерпевшей, <дата> - признана гражданским истцом. Постановлением от 04.11.2019 г. уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В силу ст.ст. 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный ей гибелью отца моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5000 рублей.
До начала рассмотрения дело по существу от истца Михеенко Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Истец Михеенко Н.Н., ответчик Казаков С.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Письменное заявление Михеенко Н.Н. об отказе от исковых требований к Казакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к Казакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Михеенко Натальи Николаевны от исковых требований к Казакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по иску Михеенко Натальи Николаевны к Казакову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
