Решение от 21 августа 2014 года №2-1753/2014

    Дело № 2- 1753/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., с участием представителя истца Ахметовой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Селиванову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ответчику Селиванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что Селиванов Д.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Селиванов Д.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с этим заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком истцом определена в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты– <данные изъяты>.,
 
    - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России»с Селиванова Д.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    -просроченные проценты– <данные изъяты>.,
 
    - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    - расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.,
 
    - почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» Ахметова Э.Д. исковые требования поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что после обращения в суд денежные суммы в погашение кредитной задолженности от ответчика не поступали. Просрочка по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Селиванов Д.В., будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление, врученное ответчику лично. При таких обстоятельствах следует констатировать факт надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в суде.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Селивановым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Селиванову Д.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием начисления <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты– 14 <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
 
    Согласно расчету задолженности истцом нарушений очередности погашения платежей, установленной ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    В данном случае следует учесть, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательства уважительности причин возникновения просрочки не представлены.
 
    Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику требования о погашении кредитной задолженности. В соответствии с представленными квитанциями указанные расходы составили <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Почтовые расходы подлежат квалификации в качестве убытков (ст. 15 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Селиванову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Селиванова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.,расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 26 августа 2014 года.
 
    Судья Л.Р.Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу