Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1753/2014
Дело №2-1753/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Сауткиной А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.ггггг. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауткиной А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% в день.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Сауткиной А.В. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день на сумму остатка за период с дд.мм.гггг. по дату вступления судебного акта в законную силу и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает никаких мер к ее погашению в течении длительного времени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сауткина А.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, однако конверты возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с этим суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг. Сауткина А.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца согласно графику платежей, начиная с дд.мм.гггг но не позднее дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты>% в день.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> по мемориальному ордеру от дд.мм.гггг.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, требование о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование кредитом (согласно представленному расчету задолженности) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг (с учетом произведенных выплат) составляет <данные изъяты>
Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда суд находит обоснованным. За период с дд.мм.гггг. по 16.09.2014г. - <данные изъяты> дней на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке <данные изъяты> % в день в размере - <данные изъяты>
Банком в адрес ответчика было направлено требование от 19.05.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.2 кредитного договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> по просроченному основному долгу и <данные изъяты> по просроченным процентам.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауткиной А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Сауткиной А. В..
Взыскать с Сауткиной А. В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору:
- по уплате основного долга в размере <данные изъяты> 64 коп.;
- по уплате процентов за пользование кредитом до 16.09.2014г. в размере <данные изъяты> 50 коп.;
- по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства до дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> 38 коп.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Г.Бадиков
