Решение от 16 апреля 2014 года №2-1753/2014

    Дело № 2-1753/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года      г.Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Костюка А.Ф.,
 
    при секретаре Якимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-студия Клим» о признании свидетельства о регистрации журнала «Своё гнездо» недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-студия Клим» о признании свидетельства о регистрации журнала «Своё гнездо» недействительным, указав, что (дата обезличена) Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу (в настоящее время правопреемником является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, был зарегистрирован журнал «Своё гнездо», в подтверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации (номер обезличен).
 
    Согласно закону «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признаётся недействительным.
 
    Учредитель не воспользовался представленным правом производства и распространения продукции средства массовой информации, что подтверждается поступившей информацией из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГБУН «Российская книжная палата» и ГБУК НО НГОУНБ. На основании свидетельства, учредитель СМИ «Своё гнездо»: ООО «Арт-студия Клим», согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата обезличена).: ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен), адрес (место нахождения) юридического лица: (адрес обезличен). Документы на перерегистрацию СМИ- журнала «Своё гнездо» в связи со сменой или ликвидацией учредителя (требования ст.11 «Перерегистрация и уведомление» Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации») в регистрирующий орган не поступали. Уведомления об изменении местонахождения редакции средства массовой информации учредителем в регистрирующий орган направлены не были.
 
    СМИ «Своё гнездо» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи, отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2012, 2», «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013,1» и «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013,2».
 
    Информация о деятельности редакции СМИ «Своё гнездо» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Таким образом, подтверждается неосуществление редакцией СМИ деятельности по производству и распространению журнала « Робинзон Нижний Новгород».
 
    На основании вышеизложенного, истец просит признать свидетельство о регистрации журнала « Своё гнездо» ПИ № (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным.
 
    В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Арт-студия Клим» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения.
 
    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, с вынесением заочного решения по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6, п. 8.2.1. «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу», утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 1476 от 29.12. 2012 года, Управление осуществляет функции по контролю в сфере массовых коммуникаций за деятельностью редакций СМИ, находящихся на территории Нижегородской области, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Приволжского федерального округа.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1«О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
 
    На основании ст.8 указанного Закона учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того, он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода в свет зарегистрированного средства массовой информации.
 
    В силу ст. 15 данного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу (в настоящее время правопреемником является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, был зарегистрирован журнал «Своё гнездо», в подтверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации ПИ № (номер обезличен) (л.д.(номер обезличен)).
 
    Судом установлено, что учредителем СМИ «Свое гнездо» является ООО «Арт-студия Клим», адрес (место нахождения) которого: (адрес обезличен).
 
    Учредитель не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации.
 
    Документы на перерегистрацию СМИ в связи со сменой учредителя в регистрирующий орган направлены не были.
 
    Деятельность редакции СМИ по производству и распространению журнала «Свое гнездо» не осуществляется, что подтверждается поступившей информацией из ФГБУН «Российская книжная палата», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и ГБУК НО НГОУНБ.
 
    СМИ «Своё гнездо» не распространяется путем почтовой подписки и через торговые киоски розничной печати и предприятия связи, отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России» 2012,2», «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013,1» и «Каталоге российской прессы «Почта России» 2013,2».
 
    Информация о деятельности редакции СМИ «Своё гнездо» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Таким образом, подтверждается неосуществление редакцией СМИ деятельности по производству и распространению журнала «Своё гнездо».
 
    В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-студия Клим» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ журнала «Свое гнездо» - удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Свое гнездо» ПИ № (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-студия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Ф. Костюк