Решение от 05 июня 2014 года №2-1753/2014

                                  Дело № 2-1753/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Арзамас              <дата>
 
             Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Мишиной М.Н.,
 
    с участием судебногопристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Доверие» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным,
 
установил:

 
    ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> незаконным, указывая,что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП по <адрес> находятся на исполнении исполнительные документы: №.<дата>.о взыскании в пользу «ЗАО Доверие» с должникаЮ.суммы долга.Номер исполнительного производства и фамилия судебного пристава-исполнителя взыскателю неизвестны.По состоянию <дата>.судебное постановление не исполнено по неизвестным взыскателю объективным причинам.Взыскатель полагает,что бездействие является незаконным,пристав игнорирует требования норм Федерального закона № 229.Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на разумные сроки принудительного исполнения,так как производство не отложено,не приостановлено,нет отсрочки исполнения,не предоставлена рассрочка,следовательно,пристав отказался от исполнения и незаконно бездействует,затягивая процесс принудительного исполнения судебного постановления.При надлежащем принудительном исполнении решение суда было бы исполнено,но в данном случае усматривается явное бездействие пристава-исполнителя.До настоящего времени судебное решение не исполнено,право взыскателя продолжает быть нарушенным противоправными действиями должника.Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя взыскатель не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом,денежными средствами.
 
    «ЗАО Доверие» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> или иного должностного лица,исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя,исполняющего исполнительный документ №.<дата>о взыскании в пользу «ЗАО Доверие» с должникаЮ.суммы долга,выраженное в отсутствии,либо неэффективности,формальности действий,бездействии,направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе,незаконным.
 
    Вместе с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в суд поступило заявление ЗАО «Доверие» о восстановлении пропущенного процессуального срока,в соответствии с которым ЗАО «Доверие» просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,посколькудо настоящего времени судебным приставом-исполнителем не проведены действия,направленные на исполнение решения суда,создающие условия исполнения,понуждающие должника исполнить решение суда.Приставом не вынесен процессуальный документ,бездействие не оформлено никаким процессуальным документом,который взыскатель имел бы возможность обжаловать,следовательно,бездействие судебного пристава-исполнителя имеет длящийся характер и взыскатель не пропустил процессуальный срок на обжалование продолжающегося бездействия.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Доверие» не явился,обратился с заявлением,в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Доверие».
 
    Заинтересованное лицо - должникЮ.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2ст.441Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя ЗАО «Доверие»,заинтересованного лица Ю.
 
    В судебном заседании судебныйпристав-исполнитель <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> области П.с заявлениемне согласился и пояснил,что исполнительное производство в отношении Ю.находится у него в производстве,и им были предприняты все необходимые меры для исполнения судебного постановления:возбуждено исполнительное производство,сделаны соответствующие запросы,вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,находящиеся в банке,осуществлен выход по месту жительства должника.<дата>.от Ю.получено объяснение о том,что о существовании долга перед ЗАО «Доверие» ей известно,оплачивать не отказывается,намерена погашать долг ежемесячными платежами.В <дата>им вынесено постановление о распределении денежных средств,которым в счет погашения долга взыскателю ЗАО «Доверие» перечислены денежные средства в размере ***
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя,изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1,2ст.441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут бытьоспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) подается в суд,в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,в десятидневный срок со дня вынесения постановления,совершения действий либо со дня,когда взыскателю,должнику или лицам,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием),стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст.64Федерального закона «Об исполнительном производстве»,исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),иных лиц в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения,в том числе персональные данные,у физических лиц,организаций и органов,находящихся на территории Российской Федерации,а также на территориях иностранных государств,в порядке,установленном международным договором Российской Федерации,получать от них объяснения,информацию,справки;
 
    3) проводить проверку,в том числе проверку финансовых документов,по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища,занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам,в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника-без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество,в том числе денежные средства и ценные бумаги,изымать указанное имущество,передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах,которые установлены Федеральным законом,производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов,соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее-оценщик);
 
    10) производить розыск должника,его имущества,розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц,участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган,осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее-регистрирующий орган),для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке,которые установлены Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту,акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
 
    17) совершать иные действия,необходимые для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> РОСП УФССП по <адрес> от<дата> возбуждено исполнительное производство № исполнительному листу №,выданному мировым судьей судебного участка №<адрес>.<дата>по делу № взыскании задолженности по договору займа с должника Ю.в пользу ЗАО «Доверие» в размере ***
 
    Из материалов исполнительного производства судом установлено,что в рамках исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем были направлены запросы:в ОАО «Сбербанк России» о том,имеются ли у должника в банках какие-либо денежные средства на счетах; в ФОМС для получения сведений о перечислении по медицинскому страхованию за указанного должника страховых взносов; в органы ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта.
 
    <дата>.,<дата>.судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства,находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России».
 
    <дата>.,<дата>.,<дата>.,<дата>.судебным приставом-исполнителемосуществлены выходы по месту жительства должника Ю. по адресу:<адрес>,дверь никто не открыл,оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    <дата>.судебный пристав-исполнитель П.принял объяснение от должника Ю.,согласно которому о существовании долга перед ЗАО «Доверие» ей известно,оплачивать не отказывается,намерена погашать долг ежемесячными платежами ***
 
    В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем П.с должника Ю.были взысканы денежные средства в сумме ***.и перечислены в счет погашения долга взыскателю ЗАО «Доверие».
 
    Таким образом,суд полагает,что совершенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП исполнительные действия,соответствуют ст.64Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств,суд полагает,что жалоба ЗАО «Доверие» на бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП является необоснованной.
 
    Ходатайство ЗАО «Доверие» о восстановлении срока для подачи жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП удовлетворению не подлежит,так как срок ЗАО «Доверие» не пропущен.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «Доверие» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес>,выраженного в отсутствии либо неэффективности,формальности действий,бездействия,направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения,на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе,отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                          С.А.Лелёкин