Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1753/2013г.
Дело № 2-1753/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
с участием прокурора Савчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонина П.А. к МО МВД России «Канский», Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тихонин П.А. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он во время следствия и суда по уголовному делу № находился в изоляторе временного содержания г. Канска, расположенном в здании городского отделения милиции № по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Расположение и содержание в данном ИВС лиц, находящихся под следствием и судом, не отвечает требованиям санэпидемстанции, а также Федеральному закону № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Изоляторы временного содержания должны быть оборудованы радио, вентиляцией. Однако, в ИВС г. Канска отсутствует чистая питьевая вода, свет в камерах едва горит, вентиляции нет, грязь, медицинская помощь оказывается не вовремя. После содержания в этом ИВС у него ухудшилось состояние здоровья, стал хуже видеть, в связи с чем испытывал нравственные и моральные страдания, обострилось хроническое заболевание – гепатит С. Просит взыскать с ответчика моральный вред за причиненные нравственные и моральные страдания в сумме 10000 рублей.
Истец Тихонин П.А. в судебном заседании исковые требования подержал, согласно исковому заявлению, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС г. Канска ему стало плохо, приходил врач, который не оказал помощи. Питьевая вода находилась в бочках, попив воды из которых, его стошнило, было расстройство кишечника. В ИВС нет чистой питьевой воды, грязь и антисанитария, свет еле горит, заболели глаза, потом заболела печень, обострился гепатит С.
Представитель ответчика МО МВД России «Канский» Агафонова В.С. (на основании доверенности) исковые требования не признала, пояснила суду, что ИВС содержатся лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, В штат ИВС входят фельдшер и дезинфектор, уборка в камерах производится лицами, которые там содержатся. Ведется журнал по обращениям за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ Тихонин П.А. не обращался за медицинской помощью, фактов отказа от приема пищи не было, жалоб на состояние здоровья не было. Тихонин сдал кровь на анализы ДД.ММ.ГГГГ, где был выявлен гепатит С., однако это случилось до нахождения его в ИВС ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что никакой моральный вред ему не был причинен.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мизгерт О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом факт причинения нравственных страданий не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку должно быть установлено, чем подтверждается факт причинения морального вреда, при каких обстоятельствах нанесены нравственные и (или) физические страдания. Истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий для здоровья истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав истца, представителей ответчиков Агафонову В.С., Мизгерт Я.В., заслушав заключение прокурора Савчук О.И., считающего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы дела, суд считает, в удовлетворении исковых требований Тихонину П.А. следует отказать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, Тихонин П.А. согласно журналу учета лиц, содержащихся в ИВС, действительно доставлялся в изолятор временного содержания ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 г. Канска.
Судом установлено, что на самом деле в камерах ИВС отсутствовало водоснабжение, канализация, вместо которых имелись баки с питьевой водой, баки для отправки естественных нужд, отсутствовали окна, освещение осуществлялось одной лампой искусственного освещения, что не отрицалось в судебном заседании представителем МО МВД России «Канский» Агафоновой В.С. Но при этом представитель ответчика поясняла, что для ознакомления подсудимых с материалами уголовного дела, для встреч со своим адвокатам в ИВС оборудована специальная отдельная комната, в которой имелось хорошее освещение. В штате ИВС имеются и имелись должности дезинсектора, фельдшера, в ИВС осуществляется кормление содержащихся в нем лиц, дератизация и дезинсекция, стирка белья.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в день пребывания в ИВС, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у него действительно были: тошнота, рвота, расстройство кишечника. Его доводы о том, что в бочках находилась питьевая вода плохого качества, голословны, не подтверждены какими-либо доказательствами.
Согласно книге регистрации оказания медицинской помощи, лицам, содержащимся в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ Тихонин П.А. за медицинской помощью не обращался.
В соответствии со справкой начальника ИВС МО МВД России «Канский» Тихонин П.А. содержался в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания за медицинской помощью не обращался, фактов отказа от приема пищи не было, жалоб на состояние здоровья не поступало.
Штатным расписанием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены должности дезинфектора и фельдшера медицинской части изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, что подтверждается справкой начальника МО МВД России «Канский».
Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО МВД России «Канский» и ИП Половка Г.М. предусмотрена организация трехразового питание лиц, содержащихся в подразделениях МУВД «Канское».
Договором на оказание услуг по стирке белья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Парнас-Сервис» и МУВД «Канское», предусмотрено оказание услуг по стирке белья в 2-хдневный срок 4 раза в месяц.
Договором на оказание возмездных услуг по дератизации, дезинфекции объектов № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено оказание данного вида услуг исполнителем ИП Зубковой О.А.
В соответствии с договором купли-продажи готовых лекарственных средств и изделий медицинского назначения № от ДД.ММ.ГГГГ МУВД «Канское» приобрело лекарственные средства на сумму 13000 рублей.
Согласно направлению Тихонина П.А. на исследование крови в ИФА на маркеры вирусных ГЕПАТИТОВ В и С, дата взятия крови - ДД.ММ.ГГГГ, результат – ИФА ГВС положительно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанное заболевание у Тихонина П.А. было обнаружено до помещения его ДД.ММ.ГГГГ в ИВС г.Канска. Тихониным П.А. не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после нахождения его в ИВС ДД.ММ.ГГГГ и употребления воды у него ухудшилось состояние здоровья, обострилось хроническое заболевания Гепатит С. Кроме того, суд читает неубедительными доводы Тихонина П.А. в том, что у последнего в результате пребывания в ИВС, где светила тускло лампа, ухудшилось зрение, поскольку также данный факт ничем не подтвержден. К тому же, Тихонин П.А., находясь в камере ИВС столь короткий срок, не занимался чтением документов и написанием какого-либо текста, и ухудшение зрения при данных обстоятельствах невозможно.
Таким образом, факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, в судебном заседании не установлен. Исковые требования Тихонина П.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тихонина П.А. к МО МВД России «Канский», к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.
