Решение от 23 мая 2013 года №2-1753/2013

Дело № 2 – 1753/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 мая 2013 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 
    при секретаре Борисовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Батушевой С.Г. и других лиц (всего 26 человек) о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах 33 граждан о взыскании с ООО «Инждорстрой» зарплаты, в том числе, в пользу:
 
    - Батушевой С.Г. - за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 54166 руб.;
 
    - Волкова В.С. – за 2012 год: за октябрь в сумме 71236 руб. 64 коп., ноябрь – 15304 руб. 86 коп., декабрь 34800 руб., а всего 121341 руб. 50 коп.;
 
    - Герасимовой С.В. - за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 49278 руб. 23 коп.;
 
    - Гришаева Н.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 26671 руб. 35 коп., ноябрь – 13068 руб. 40 коп., декабрь – 8142 руб. 16 коп., а всего 47881 руб. 91 коп.;
 
    - Данилова А.С. – за 2012 год: за октябрь в сумме 52099 руб. 95 коп., ноябрь – 12087 руб., декабрь – 16255 руб. 57 коп., а также за январь 2013 года в сумме 12809 руб. 40 коп., а всего 93251 руб. 92 коп.;
 
    - Емельянова Н.В. – за 2012 год: за октябрь в сумме 25338 руб. 40 коп., ноябрь – 12674 руб. 45 коп., декабрь – 8508 руб. 56 коп., а всего 46521 руб. 41 коп.;
 
    - Капковой А.Ф. - за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 16793 руб. 65 коп.;
 
    - Качан С.В. – за 2012 года: за октябрь в сумме 26520 руб. 40 коп., ноябрь – 16602 руб. 55 коп., декабрь – 14493 руб. 91 коп., а всего 57616 руб. 86 коп.;
 
    - Клочкова А.П. - за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 41737 руб. 89 коп.;
 
    - Ковалева В.Е. – за 2012 год: за октябрь в сумме 9048 руб. 25 коп., ноябрь – 5980 руб. 88 коп., декабрь – 978 руб. 53 коп., а всего 16007 руб. 66 коп.;
 
    - Ковалевой Г.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 5769 руб. 15 коп., ноябрь – 6220 руб. 34 коп., декабрь – 5894 руб. 73 коп., а всего 17884 руб. 22 коп.,
 
    - Кожевникова А.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 17400 руб., ноябрь – 12180 руб., декабрь – 2917 руб. 29 коп., а всего 32497 руб. 29 коп.,
 
    - Колковского А.В. – за 2012 год: за октябрь в сумме 32829 руб. 30 коп., ноябрь – 23379 руб. 80 коп., декабрь – 14878 руб. 23 коп., а всего 71087 руб. 33 коп.;
 
    - Кремневой Н.И. – за 2012 год: за октябрь в сумме 20880 руб., ноябрь – 13050 руб., декабрь – 13050 руб., а всего 46980 руб.;
 
    - Курнасова С.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 23635 руб. 58 коп., ноябрь – 25380 руб. 89 коп., декабрь – 14103 руб. 69 коп., а всего 63120 руб. 16 коп.;
 
    - Лобзова С.М. – за 2012 год: за октябрь в сумме 11730 руб. 52 коп., ноябрь – 10241 руб. 32 коп., декабрь – 4098 руб. 20 коп., а всего 26070 руб. 04 коп.;
 
    - Мазуры В.Я. – за 2012 год: за октябрь в сумме 25972 руб. 87 коп., ноябрь – 10231 руб. 95 коп., декабрь – 20856 руб. 48 коп., а всего 57061 руб. 30 коп.;
 
    - Маркаровой И.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 21030 руб. 59 коп., ноябрь – 9570 руб., декабрь – 13258 руб. 62 коп., а всего 43859 руб. 21 коп.;
 
    - Менченковой Г.Е. - за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 20296 руб. 38 коп.;
 
    - Микитченко П.Г. – за 2012 год: за октябрь в сумме 26100 руб., ноябрь – 13050 руб., декабрь – 13050 руб., а всего 52200 руб.;
 
    - Митякова В.Н. – за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 39819 руб. 08 коп.;
 
    - Морозова В.П. – за 2012 год: за октябрь в сумме 35882 руб. 40 коп., ноябрь – 22058 руб. 74 коп., декабрь – 11433 руб. 25 коп., а всего 69374 руб. 39 коп.;
 
    - Муха Н.Е. – за 2012 год: за октябрь в сумме 32669 руб. 42 коп., ноябрь – 17893 руб. 78 коп., декабрь – 9869 руб. 50 коп., а всего 60432 руб. 70 коп.;
 
    - Сазонова Ю.Д. – за 2012 год: за октябрь в сумме 30834 руб. 69 коп., ноябрь – 21697 руб. 79 коп., декабрь – 8695 руб. 96 коп., а всего 61228 руб. 44 коп.;
 
    - Смолий А.В. – за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 59869 руб. 22 коп.;
 
    - Тимофеева С.П. – за октябрь-декабрь 2012 года в общей сумме 30897 руб. 71 коп.;
 
    - Фролова А.А. – за 2012 год: за октябрь в сумме 25200 руб. 20 коп., ноябрь – 12932 руб. 95 коп., декабрь – 10498 руб. 32 коп., а всего 48631 руб. 47 коп.;
 
    - Харитонова А.Н. – за 2012 год: за октябрь в сумме 7564 руб. 65 коп., ноябрь – 4142 руб. 90 коп., декабрь – 33080 руб. 95 коп., а всего 44788 руб. 50 коп.;
 
    - Харитоновой Т.Ю. – за 2012 год: за октябрь в сумме 25230 руб., ноябрь – 17400 руб., декабрь – 17408 руб. 28 коп., а всего 60038 руб. 28 коп.;
 
    - Харланенкова И.Н. – за 2012 год: за октябрь в сумме 16956 руб. 88 коп., ноябрь – 17610 руб. 41 коп., декабрь – 10272 руб. 41 коп., а всего 44839 руб. 70 коп.;
 
    - Целобанова С.Д. – за 2012 год: за октябрь в сумме 15889 руб. 17 коп., ноябрь – 20771 руб. 44 коп., декабрь – 10011 руб. 58 коп., а всего 46672 руб. 19 коп.;
 
    - Юркова Б.М. – за 2012 год: за октябрь в сумме 26470 руб. 80 коп., ноябрь – 15165 руб. 15 коп., декабрь – 17572 руб. 36 коп., а всего 59208 руб. 31 коп.,
 
    - Янкиной В.В. – за 2012 год: за октябрь в сумме 26100 руб., ноябрь – 16530 руб., декабрь – 19105 руб. 72 коп., а всего 61735 руб. 72 коп.
 
    В обоснование требований прокурор сослался на то, что все вышеперечисленные граждане работали на данном предприятии в указанные периоды, однако зарплата им ответчиком не была выплачена (т. 1 л.д. 2, 6, 15, 23, 31, 40, 48, 55, 64, 72, 80, 88, 96, 103, 112, 122, 132, 140, 148, 157, 166, 171, 180, т. 2 л.д. 2, 11, 15, 21, 29, 37, 46, 55, 65, 74).
 
    Все заявления прокурора судом объединены в одно производство (т. 2 л.д. 81).
 
    Производство по заявлениям прокурора в интересах Качан С.В., Кожевникова А.А., Лобзова С.М., Мазуры В.Я., Маркаровой И.А., Микитченко П.Г. и Фролова А.А. судом было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Саракуз М.А. требования в интересах остальных истцов поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
 
    Истица Герасимова С.В. в судебном заседании иск прокурора поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
 
    Истцы Волков В.С., Гришаев Н.А., Кремнева Н.И., Менченкова Г.Е., Муха Н.Е., Сазонов Ю.Д., Харитонова Т.Ю., Харланенков И.Н., Юрков Б.М. и Янкина В.В. в судебном заседании иск прокурора в целом поддержали, подтвердив изложенные прокурором доводы и при этом, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиком уже после обращения с иском в суд, уменьшили размер иска:
 
    - Волков В.С. – до 92134 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 164),
 
    - Гришаев Н.А. – 36881 руб. 91 коп. (т. 2 л.д. 165),
 
    - Кремнева Н.И. – 38420 руб. (т. 2 л.д. 166),
 
    - Менченкова Г.Е. – 19796 руб. 38 коп. (т. 2 л.д. 167),
 
    - Муха Н.Е. – 47038 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 168),
 
    - Сазонов Ю.Д. – 48586 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 169),
 
    - Харланенков И.Н. – 37887 руб. 38 коп. (т. 2 л.д. 170),
 
    - Харитонова Т.Ю. – 49694 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 171),
 
    - Юрков Б.М. – 48355 руб. 31 коп. (т. 2 л.д. 172),
 
    - Янкина В.В. – 51034 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 173).
 
    Истцы Батушева С.Г., Колковский А.В., Митяков В.Н., Тимофеев С.П. и Харитонов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 84-87, 99, 109, 116, 120), в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, и также письменно сообщили, что иск прокурора поддерживают (т. 2 л.д. 133-134, 137-141, 145-146).
 
    Остальные истцы, будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 84-88, 103, 105, 106, 110, 117, 119, 124), в судебное заседание не явились, отказа от предъявленного в их интересах иска не заявили.
 
    Судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о данном судебном разбирательстве, судебное извещение, копии исковых заявлений направлялись по адресу официальной государственной регистрации указанного юридического лица (т. 2 л.д. 83, 97-98), однако представитель ответчика в суд не явился, каких-либо возражений на иск в суд от него не поступило и в письменном виде.
 
    Заслушав объяснения прокурора, явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу седьмому части второй статьи 22, статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель в соответствии с трудовым договором обязан, помимо прочего, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
 
    Зарплата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть шестая статьи 136 ТК РФ).
 
    При увольнении работника выплата всех причитающихся ему от работодателя сумм производится в день увольнения (часть первая статьи 140 ТК РФ).
 
    Истцы действительно в указанные периоды работали в ООО «Инждорстрой»: Волков В.С. – <...>, Герасимова С.В. – <...>, Гришаев Н.А. и Емельянов Н.В. – <...>, Данилов А.С. и Смолий А.В. – <...>, Капкова А.Ф. и Ковалева Г.А. – <...>, Клочков А.П. – <...>, Ковалев В.Е. и Тимофеев С.П. – <...>, Колковский А.В. – <...>, Кремнева Н.И. – <...>, Курнасов С.А., Морозов В.П. – <...>, Менченкова Г.Е. – <...>, Муха Н.Е. – <...>, Сазонов Ю.Д., Харланенков И.Н. и Целобанов С.Д. – <...>, Харитонов А.Н. – <...>, Харитонова Т.Ю. – <...>, Юрков Б.М. – <...> и Янкина В.В. – <...>, что усматривается из исковых заявлений, объяснений явившихся в суд лиц, копий трудовых договоров и трудовых книжек (т. 1 л.д. 9-11, 18-19, 26-27, 34-36, 43-44, 51-52, 67-68, 75-76, 83-84, 99, 107-108, 114-115, 117, 151-152, 174-176, 182-183, т. 2 л.д. 5-6, 17-18, 31, 34, 40-42, 49-51, 59-61, 68-69, 77-78).
 
    Заключенные ответчиком с истцами трудовые договоры предусматривают обязанность ответчика выплачивать истцам зарплату два раза в месяц – аванс 15-го числа, а окончательный расчет – 28-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком не доказано, что зарплата за указанный в исковом заявлении период времени истцам выплачена в полном объеме.
 
    Следовательно, требования прокурора о взыскания зарплаты, с учетом уточнения размера исковых требований ряда истцов, подлежат удовлетворению.
 
    Представленные прокурором и истцами расчеты задолженности ответчиком не оспорены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Они согласуются с представленными суду расчетными листками, а также со сведениями, содержащимися в справе бухгалтерии ответчика о размере задолженности по зарплате перед работниками предприятия. Расчет предполагает сумму задолженности за вычетом налога на доход (т. 1 л.д. 12, 20, 28, 37, 45, 69, 77, 85, 100, 109, 118, 153, 177, 185, т. 2 л.д. 7, 33, 43, 52, 62, 70, 79, 147-151).
 
    Поскольку при подаче прокурором исковых заявлений в суд госпошлина в доход бюджета не уплачивалась, а требования удовлетворяются, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в доход бюджета. Общий размер госпошлины по данному делу составляет 45251 руб. 05 коп., в том числе:
 
    - по иску Батушевой С.Г. – 1825 руб. (34166,71:100х3+800);
 
    - Волкова В.С. – 3626 руб. 83 коп. (21341,50:100х2+3200);
 
    - Герасимовой С.В. – 1678 руб. 35 коп. (29278,23:100х3+800);
 
    - Гришаева Н.А. – 1636 руб. 46 коп. (27881,91:100х3+800);
 
    - Данилова А.С. – 2997 руб. 56 коп. (73251,92:100х3+800);
 
    - Емельянова Н.В. – 1595 руб. 64 коп. (26521,41:100х3+800);
 
    - Капковой А.Ф. – 671 руб. 75 коп. (16793,65:100х4);
 
    - Клочкова А.П. – 1452 руб. 14 коп. (21737,89:100х3+800);
 
    - Ковалева В.Е. – 640 руб. 31 коп. (16007,66:100х4);
 
    - Ковалевой Г.А. – 715 руб. 37 коп. (17884,22:100х4);
 
    - Колковского А.В. – 2332 руб. 62 коп. (51087,33:100х3+800);
 
    - Кремневой Н.И. – 1609 руб. 40 коп. (26980:100х3+800);
 
    - Курнасова С.А. – 2093 руб. 60 коп. (43120,16:100х3+800);
 
    - Менченковой Г.Е. – 808 руб. 89 коп. (296,38:100х3+800);
 
    - Митякова В.Н. – 1394 руб. 57 коп. (19819,08:100х3+800);
 
    - Морозова В.П. – 2281 руб. 23 коп. (49374,39:100х3+800);
 
    - Муха Н.Е. – 2012 руб. 98 коп. (40432,70:100х3+800);
 
    - Сазонова Ю.Д. – 2036 руб. 85 коп. (41228,44:100х3+800);
 
    - Смолий А.В. – 1996 руб. 08 коп. (39869,22:100х3+800);
 
    - Тимофеева С.П. – 1126 руб. 93 коп. (10897,71:100х3+800);
 
    - Харитонова А.Н. – 1543 руб. 66 коп. (24788,50:100х3+800);
 
    - Харитоновой Т.Ю. – 2001 руб. 15 коп. (40038,28:100х3+800);
 
    - Харланенкова И.Н. – 1545 руб. 19 коп. (24839,70:100х3+800);
 
    - Целобанова С.Д. – 1600 руб. 17 коп. (26672,19:100х3+800);
 
    - Юркова Б.М. – 1976 руб. 25 коп. (39208,31:100х3+800);
 
    - Янкиной В.В. – 2052 руб. 07 коп. (41735,72:100х3+800).
 
    В соответствии с абзацем третьим статьи 211 ГПК РФ настоящее решение в части, касающейся взыскании зарплаты за три месяца в пользу всех истцов в вышеуказанных размерах, подлежит немедленному исполнению, за исключением истца Данилова А.С., решение в пользу которого к немедленному исполнению обращается в пределах трехмесячной зарплаты в размере 80442 руб. 52 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в качестве зарплаты в пользу:
 
    - Батушевой С.Г. - 54166 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 71 коп.;
 
    - Волкова В.С. – 92134 (девяносто две тысячи сто тридцать четыре) руб. 48 коп.;
 
    - Герасимовой С.В. – 49278 (сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 23 коп.;
 
    - Гришаева Н.А. – 36881 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.;
 
    - Данилова А.С. – 93251 (девяносто три тысячи двести пятьдесят один) руб. 92 коп.;
 
    - Емельянова Н.В. – 46521 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 41 коп.;
 
    - Капковой А.Ф. – 16793 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 65 коп.;
 
    - Клочкова А.П. – 41737 (сорок одну тысячу семьсот тридцать семь) руб. 89 коп.;
 
    - Ковалева В.Е. – 16007 (шестнадцать тысяч семь) руб. 66 коп.;
 
    - Ковалевой Г.А. – 17884 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 22 коп.;
 
    - Колковского А.В. – 71087 (семьдесят одну тысячу восемьдесят семь) руб. 33 коп.;
 
    - Кремневой Н.И. – 38420 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб.;
 
    - Курнасова С.А. – 63120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать) руб. 16 коп.;
 
    - Менченковой Г.Е. – 19796 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 38 коп.;
 
    - Митякова В.Н. – 39819 (тридцать девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 08 коп.;
 
    - Морозова В.П. – 69374 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 39 коп.;
 
    - Муха Н.Е. – 47038 (сорок семь тысяч тридцать восемь) руб. 70 коп.;
 
    - Сазонова Ю.Д. – 48586 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп.;
 
    - Смолий А.В. – 59869 (пятьдесят девять восемьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп.;
 
    - Тимофеева С.П. – 30897 (тридцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 71 коп.;
 
    - Харитонова А.Н. – 44788 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп.;
 
    - Харитоновой Т.Ю. – 49694 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 28 коп.;
 
    - Харланенкова И.Н. – 37887 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп.;
 
    - Целобанова С.Д. – 46672 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 19 коп.;
 
    - Юркова Б.М. – 48355 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 31 коп.;
 
    - Янкиной В.В. – 51034 (пятьдесят одну тысячу тридцать четыре) руб. 72 коп.
 
    Взыскать с ООО «Инждорстрой» в доход бюджета госпошлину в размере 45251 руб. 05 коп.
 
    Решение в части, касающейся взыскания зарплаты в полном объеме всем перечисленным истцам, за исключением Данилова А.С., а Данилову А.С. в размере 80442 руб. 52 коп., подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ