Решение от 18 апреля 2014 года №2-1753/14

    Дело 2-1753/14
 
    Поступило 21.03.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                          г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи             Клименко О.А.,
 
    при секретаре                          Ардеевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Глухих Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Глухих Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Глухих Т.П. задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3200-773/00877, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 207 000 руб., уплатив за пользование кредитом 26,50% годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет заемщика. Заемщиком нарушены условия договора по возврату в установленный срок кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    На уведомления Банка о возникновении просроченной задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 650,44 руб., проценты за пользование кредитом – 1900,56 руб., неустойку по кредиту – 4000 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3186,53 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования признала полностью.
 
    Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, указанные обстоятельства, определил рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
    Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Глухих Т. П. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Глухих Т. П. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 99 551,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186,53 рублей, а всего 102 737 (сто две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
Председательствующий