Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1753/14
Дело № 2-1753/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М.» к Флерову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «М.» обратился в суд с иском к Флерову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.08.2012г. ответчиком было подано заявление на получение кредита по продукту «Стандарт». В соответствии с данным заявлением, графиком возврата кредита по частям и расчетом стоимости кредита истец предоставляет ответчику кредит в размере 500000 руб., а ответчик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.
В соответствии с заявлением и договором ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Задолженность ответчика перед банком составляет 501050 руб. 76 коп. из которых:
447192 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу;
45120 руб. 50 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
1437 руб. 91 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
7300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ответчика Флерова А. Н. в пользу ОАО «М.» задолженность по договору от 10.08.2012г. в размере 493750 руб. 76 коп., из которых 447192 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу;
45120 руб. 50 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
1437 руб. 91 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «М.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8137 руб. 51 коп.
Представитель истца ОАО «М.» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Флеров А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своей позиции суду не представил, своего представителя не направил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что 10.08.2012г. ответчиком было подано заявление на получение кредита по продукту «Стандарт». В соответствии с данным заявлением, графиком возврата кредита по частям и расчетом стоимости кредита истец предоставляет ответчику кредит в размере 500000 руб., а ответчик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21.5% годовых.
Согласно условиям договора в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:
- платежи по погашению ссудной задолженности в размере 500000 руб.;
- платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 319943 руб. 68 коп.
Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед Флеровым А.Н., перечислил денежные средства на счет заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик же Флеров А.Н, свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу 447192 руб. 35 коп.; 45120 руб. 50 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1437 руб. 91 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 493750 руб. 76 коп.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора 03.12.2013г. истцом в адрес Флерова А.Н. направлено Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.
Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 10.08.2012г. в размере 493750 руб. 76 коп., в том числе: 447192 руб. 35 коп - задолженность по основному долгу; 45120 руб. 50 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1437 руб. 91 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Флерова А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8137 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества «М.» к Флерова А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Флерова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «М.» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 493750 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8137 руб. 51 копеек, а всего 501888 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева
