Решение от 14 мая 2013 года №2-1753/13

Дело №2-1753/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    при секретаре Болышевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Астраханской области к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шевченко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Управление Судебного Департамента в Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Шевченко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Шевченко Е.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля. Однако, при проведении ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, <номер> были выявлены скрытые повреждения, не установленные экспертом ответчика при проведении осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составили <данные изъяты> рублей, стоимость работ за проведение технического исследования автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Шевченко Е.В. - <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО>2, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховое возмещение истцу ОАО «АльфаСтрахование» выплачено, считает, что сумма страхового возмещения была рассчитана правильно.
 
    В судебном заседании ответчик Шевченко Е.В иск признал, не возражал против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, <номер>, принадлежащего Управлению Судебного департамента в Астраханской области, и <данные изъяты>, <номер>, под управлением Шевченко Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Лицом, виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, <номер>, Шевченко Е.В..
 
    Автогражданская ответственность Шевченко Е.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.
 
    Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, <номер> принадлежит Управлению Судебного департамента в Астраханской области.
 
    <дата> ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом, ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал указанный случай страховым и произвел соответствующую выплату.
 
    При проведении ремонтных работ автомобиля были выявлены скрытые повреждения, не установленные при проведении осмотра транспортного средства, наличие которых не исключалось.
 
    Истец обратился в Экспертное агентство <данные изъяты> для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства.
 
    Согласно заключению эксперта <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <номер>, составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом были оплачены услуги эксперта по определению стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, изучив заключение эксперта <номер> Экспертного агентства <данные изъяты> придает ему доказательственное значение, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля, принадлежащего истцу.
 
    <дата> между Управлением Судебного департамента в Астраханской области и ИП <ФИО>3 был заключен государственный контракт <номер> на ремонт автомобиля <данные изъяты>, <номер>, <дата> выпуска. Цена государственного контракта составила <данные изъяты> рубля. Указанная сумма была выплачена истцом ИП <ФИО>3, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о том, что расчет стоимости восстановительного ремонта страховой компанией был определен верно, а сумма, указанная истцом, завышена, суд считает несостоятельными, поскольку согласно подп. "б" пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта установлена заключением специалиста, которое полностью отвечает требованиям законодательства в части проведения экспертиз и оценочной деятельности. Кроме того, расходы истца на проведение восстановительного ремонта подтверждаются представленными платежными поручениями и государственным контрактом.
 
    Согласно заключению специалиста утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    В силу подпункта "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. N 131 предусматривается также возмещение потерпевшему и иных расходов, произведенных им в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.).
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб - расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Общая стоимость повреждений автомобиля составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> рублей – утрата товарной стоимости транспортного средства + <данные изъяты> рублей – оплата услуг специалиста по оценке транспортного средства).
 
    Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Управления Судебного департамента в Астраханской области подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. (лимит ответственности) – <данные изъяты> руб.(выплаченная сумма страхового возмещения).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1072 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Шевченко Е.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля (фактически затраченная сумма на восстановление автомобиля – 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании)+ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (утрата товарной стоимости)+<данные изъяты> рублей (оплата за оказание услуг по оценке ремонта автомобиля).
 
    Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Судебного департамента в Астраханской области к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шевченко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, пропорционально взысканным суммам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Управления Судебного департамента в Астраханской области к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шевченко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Управления Судебного департамента в Астраханской области сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шевченко Е.В. в пользу Управления Судебного департамента в Астраханской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Шевченко Е.В. в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 мая 2013 года.
 
    Судья Э.А. Юденкова