Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1752/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N 2-1752/2020
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 10.04.2020 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к Филюкову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.09.2016 года между АО "СМП Банк" и Филюковым Ю.Л. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства АО "СМП Банк" исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика N....
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 17.12.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжения кредитного договора, однако оно оставлено без ответа и исполнения.
По состоянию на 20.01.2020 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 544 509,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 507 026,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1052,84 руб., сумма просроченных процентов - 36 429,78 руб.
До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Филюкова Юрия Леонидовича в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от 13.09.2016 г. 544 509,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 507 026,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1052,84 руб., сумма просроченных процентов - 36 429,78 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14645,09 руб.; проценты по кредитному соглашению N... от 13.09.2016 г. в размере 19% годовых с 21.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть договор N... от 13.09.2016 г., заключенный между Филюковым Ю.Л. и АО Банк "Северный Морской Путь".
Представитель истца АО "СМП Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филюков Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
Как установлено судом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства соответствуют сведениям, указанным в иске и в кредитном договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 13 сентября 2016 года между АО "СМП Банк" (Кредитор) и Филюковым Ю.Л. (Заемщик) был заключен потребительский кредит N..., по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства АО "СМП Банк" исполнило в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика N....
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществляется ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита.
Зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика и тем самым выполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером N... от 13.09.2016 г., выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела.
В силу пункта 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора N... от 13 сентября 2019 года, содержались в его тексте, с которым Филюков Ю.Л. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком.
18.12.2019 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой. Однако данное требование Филюковым Ю.Л. оставлено без исполнения.
Согласно предоставленным истцом расчетам сумма задолженности по состоянию на 20.01.2020 года по кредитному договору N... от 13 сентября 2016 года составляет 544 509 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 507 026,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1052,84 руб., сумма просроченных процентов - 36 429,78 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку суммы пени не являются несоразмерными существу просроченного обязательства.
Ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в АО "СМП Банк" подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 20.01.2020 года в размере 544 509 руб. 37 коп.
Рассматривая требования истца в части расторжения договора N... от 13 сентября 2016 года, заключенного между Банком и Филюковым Ю.Л., суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение условий договора кредитования заемщик Филюков Ю.Л. прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности.
Поскольку нарушение условий договора ответчиком Филюковым Ю.Л. является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка кредитной задолженности, в связи с чем, требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" о расторжении кредитного договора N... от 13 сентября 2016 года, подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Банка о взыскании с Филюкова Ю.Л. процентов по кредитному договору N... от 13.09.2016 г. в размере 19% процентов годовых с 21.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 21 января 2020 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (п. 4 договора), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21 января 2020 года по день вступления в законную силу решения суда.
При этом как обоснованно указано истцом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 14645,09 руб. (платежное поручение N 9348 от 31.01.2020 г.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь".
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Филюкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филюкова Юрия Леонидовича в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от 13 сентября 2016 года составляет 544 509 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 507 026,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1052,84 руб., сумма просроченных процентов - 36 429,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14645,09 руб.
Расторгнуть договор N... от 13.09.2016 г., заключенный между Филюковым Юрием Леонидовичем и Акционерным обществом Банк "Северный морской путь".
Взыскать с Филюкова Юрия Леонидовича в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" по кредитному договору N... от 13 сентября 2016 проценты в размере 19.00 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 507 026,75 руб., начиная с 21 января 2020 года до вступления решения суда в законную силу.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Позинская С.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
