Решение от 01 июля 2014 года №2-1752/2014

№ 2-1752/2014
 
Дело № 2-1752/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 июля 2014 г.                     г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Либерти Страхование (ОАО) к Тихомирову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещённого на основании договора обязательного страхования транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Страховая компания Либерти Страхование (ОАО) обратилась в суд с иском к Тихомирову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 62 951 руб. за произведенную страховую выплату за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фиат Албеа», государственный регистрационный знак К 659 ВТ 57 РУС, совершил столкновение с автомобилями «Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и «Хёндэ Елантра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5; Тихомиров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ застраховал у истца свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), срок действия данного договора и период использования транспортного средства установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ВВВ № в связи с чем истцом на основании требования и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 62 951 руб.; поскольку ответчиком при дорожно-транспортном происшествии был причинён вред и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, от добровольного возмещения причинённого вреда уклоняется, истец в порядке ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и подп.«б, в» п.76 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 62 951 руб. с ответчика Тихомирова Р.А.
 
    В судебное заседание ответчик Тихомиров Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Истец в судебное заседание не явился, однако в заявлениях адресованных суду просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворения исковых требований.
 
            Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу абз.3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно преамбуле данного Закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Р.А., владелец транспортного средства «Фиат Албеа», государственный регистрационный знак №, в филиале КИТ Финанс Страхование в <адрес> (правопредшественник истца) застраховал автогражданскую ответственность лиц, управляющих данным транспортным средством, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2013, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № (л.д.12).
 
    Таким образом, Тихомиров Р.А. в соответствии с абз.9 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страхователем риска своей ответственности и ответственности иных лиц, допущенных без ограничений к управлению транспортным средством, а филиал КИТ Финанс Страхование в <адрес> согласно абз.14 - представителем страховщика в <адрес>.
 
    В силу абз.11 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п.1 ст.13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, а в соответствии с п.2 указанной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Р.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «Фиат Албеа», государственный регистрационный знак №, следовал со стороны<адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Хёндэ Елантра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении, и последующим столкновением с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
 
    Вина Тихомирова Р.А.. подтверждается административным материалом (протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.01.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.01.2013, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2013, в котором Тихомиров Р.А. заявил письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков его наличия, отражённых в протоколе, справками по ДТП от 14.01.2013, объяснениями ФИО4, Тихомирова Р.А. и ФИО5 от 14.01.2013, схемой ДТП от 14.01.2013, подписанной без замечаний участниками ДТП).
 
    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хёндэ Елантра», принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, данные повреждения зафиксированы в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Так как автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована у истца, ФИО7 была произведена оценка стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Хёндэ Елантра», которая составила 60 651 руб., помимо этого ФИО7 были заявлены требования на возмещение дополнительных расходов на сумму 2 300 руб. (расходы на оценку и расходы на оплату эвакуатора), а всего 62 951 руб.
 
    Таким образом, имеет место страховой случай, повлекший за собой обязанность представителя страховщика произвести страховую выплату потерпевшему в размере 62 951 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В соответствии с абз.3-4 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Аналогичное положение закреплено в подп.«б, в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, принятого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Тихомиров Р.А. - причинитель вреда и лицо, риск которого был застрахован по ОСАГО, находился в момент дорожно-транспортного в состоянии опьянения.
 
    Суд делает данный вывод исходя из того, что отказ Тихомирова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии его признаков, отражённых в протоколе от 14.01.2013, не опровергает того, что Тихомиров Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В дело не представлено доказательств отсутствия состояния алкогольного опьянения у Тихомирова Р.А. в момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Лишь при прохождении медицинского освидетельствования можно сделать вывод об отсутствии опьянения у Тихомирова Р.А., однако Тихомиров Р.А. отказался от его прохождения. В силу диспозитивности прав участников процесса риск совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий лежит на лице, совершившим или не совершившим те или иные процессуальные действия, имеющие юридическое значение.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств с ответчика Тихомирова Р.А. подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба за произведенную страховую выплату в размере 62 951 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 088 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2014. (л.д.82), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Либерти Страхование (ОАО) - удовлетворить.
    Взыскать с Тихомирова <данные изъяты> в пользу Либерти Страхование (ОАО) 62 951 руб. в возмещение ущерба за произведенную страховую выплату, а также 2 088 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    Судья               Н.А. Рогожин