Решение от 19 марта 2014 года №2-1752/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1752/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ № 2-1752/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 г. г.Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина В.З. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ об обязании включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мустафин В.З. обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ об обязании включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии.
 
    В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ГУ Управлением пенсионного фонда России в Уфимском районе РБ ему назначена минимальная трудовая пенсия по старости в размере 6096 руб. 87 коп. С указанным размером пенсии он не согласен, так как ответчиком не учтены годы работы в качестве главы <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со слов работника пенсионного фонда указанный период не учтён в качестве страхового стажа в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие уплату налогов <данные изъяты> за указанный период. По решении <адрес> Совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, им было создано <данные изъяты> которая была зарегистрирована под № в установленном порядке. Все налоги уплачивались хозяйством согласно действующему на тот момент законодательству.
 
    В ходе судебного разбирательства Мустафин В.З. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Васильев Н.А. исковые требования не признал пояснив, что работодателем в указанный истцом период страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивалось.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами".
 
    В соответствии с п. 15 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
 
    Согласно п. 5 Правил застрахованные лица, освобожденные в соответствии с законодательством Российской Федерации от уплаты. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в случае, когда настоящими Правилами предусматривается представление документа об обязательных платежах, вместо этого документа представляют документ об освобождении их от уплаты соответствующих видов обязательных платежей (с указанием периода освобождения), выдаваемый теми же органами (учреждениями) и в том же порядке, который установлен для выдачи документа об уплате обязательных платежей.
 
    В силу абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права указанных лиц, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.
 
    Таким образом, неуплата страховых взносов главой крестьянского хозяйства исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Причины, по которым они не уплачивались, обстоятельства контроля за их деятельностью со стороны государственных органов, не являются основанием для включения спорных периодов в страховой стаж указанных лиц.
 
    Суд исходит из того, что период деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы крестьянского хозяйства не подлежит включению в общий трудовой стаж, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за данный период не уплачивались, при этом от их уплаты истец освобожден не был. В подтверждении обратного доказательства не представлены. Таким образом, законных оснований для включения указанного спорного периода в общий трудовой стаж истца не имелось.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Мустафина В.З. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ об обязании включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде
 
    Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать