Решение от 28 января 2014 года №2-175/2014г.

К делу № 2-175/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Темрюк                                                                           28 января 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грачева П.А.,
 
    при секретаре Крапивиной Я.А.,
 
    с участием истца Чернокозова В.В.,
 
    ответчика Морозкиной Ю.С., Морозкина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокозова В.В. к Морозкиной Ю.С., Морозкину А.С. о взыскании расходов и компенсации морального вреда, а так же судебные расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чернокозов В.В. обратился в Темрюкский райсуд с указанным иском к Морозкиной Ю.С., Морозкину А.С. и просит суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы на медицинское освидетельствование в сумме 1 107 рублей, на приобретение лекарств в размере 523 рублей 24 копеек, расходы на проезд в размере 1 047 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес>, на пересечении улиц Степана Разина и Октябрьской, Морозкина Ю.С., в нарушение требований п. 13.98 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Спортедж» регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не представила преимущество, ему как водителю мопеда, двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение.
 
    Постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в произошедшем ДТП была признан Морозкина Ю.С., которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с наказанием в идее штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
 
    В результате произошедшего ДТП ему были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, закрытого перелома 4 пальца левой кисти, ссадин лица и правого бедра, которые привели к длительному расстройству его здоровья свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с получением в результате ДТП травм он был вынужден обращаться за медицинской помощью, в том числе платной. Понес расходы на медицинское освидетельствование в сумме 1 107 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приобретал лекарственные и расходные материалы на сумму 523 рубля 24 копейки, что подтверждается кассовыми чеками аптеки. Понес расходы на проезд в <адрес> на заседание суда ДД.ММ.ГГГГ (приобретал бензин) на сумму 597 рублей, а так же на проезд автобусом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на консультацию врача в размере 450 рублей, что подтверждается чеком и билетами на автобус, а также заключениями врача Краснодарской 2-ой краевой больницы от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При получении травмы и на протяжении всего периода прохождения лечения, то есть в течении двух месяцев он испытывал сильную физическую боль, физические неудобства из-за ношения гипса. Он перенес операцию во восстановлению раздробленной на отдельные осколки лучевой кости. Все это время он не смог самостоятельно обслуживать себя, нуждался в посторонней помощи. Автомобильная авария, участником которой он стал, оказала отрицательное влияние на его психическое состояние: высокий уровень ситуативной тревожности, низкий уровень жизненной активности, астения, повышенная раздражительность, снижение продуктивности психических процессов, его эмоциональное состояние негативно влияет на межличностную, семейную и профессиональную сферу. В связи с получением травмы руки он не смог выехать на работу, куда был приглашен, потерял место работы. Из – за перенесенного сотрясения головного мозга у него повышается артериальное давление, ухудшилось зрение. Периодически приходится вызывать скорую помощи. что бы сбит давление. Ответчики не принесли ему извинений и никаким образом не пытались загладить свою вину. Непосредственно сразу после ДТП ответчица Морозкина Ю.С. препятствовала вызову скорой помощи. В связи с чем моральный вред им оценивается в размере 150 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Чернокозов В.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Морозкина Ю.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, считала сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, пояснила, что она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и не имеет своего жилья.
 
    Ответчик Морозкин А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, считал сумму морального вреда чрезмерно завышенной ответчиком, дополнительно пояснил, что у истца есть гипертоническая болезнь и ожирение, в связи с чем полагал, что денежные средства были затрачены именно на указанные заболевания, но ни как не на последствия ДТП.
 
    Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, в городе <адрес> на пересечении улиц Степана Разина и Октябрьской, Морозкина в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Спортедж» регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге не предоставила преимущества водителю мопеда Чернокозову В.В., двигающемуся по главной дороге, допустила с ним столкновение. В результате ДТП Чернокозову причинен средний вред здоровью.
 
    Вина Морозкиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) установлена постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик Морозкина Ю.С. в судебном заседании свою вину в нарушении правил дорожного движения не отрицала.
 
    Согласно материалам дела, транспортное средство «КИА Спортадже» г.р.з. № принадлежит на праве собственности Морозкину А.С..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как указывает истец им были понесены расходы на медицинское освидетельствование в сумме 1 107 рублей, приобретал лекарства и расходные материалы на сумму 523, 24 рубля, расходы на проезд в <адрес> на заседание суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 рублей, а так же на проезд автобусом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на консультацию врача в сумме 450 рублей.
 
    Так, суд исследовав представленные истцом расходы, считает подлежащим взысканию с ответчиков расходы на медицинское освидетельствование в сумме 1 107 рублей, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расходы на лекарства и расходные материалы на сумму 523 рубля 24 копейки, расходы на проезд в <адрес> на консультацию врача в сумме 450 рублей понесенные истцом на лечение, удовлетворению не подлежат, потому как в причинно следственной связи с причиненными истцу увечьями и иными повреждениями не состоят, лечащим врачом истца не назначались, в связи, с чем суд полагает, что Чернокозов В.В. не нуждался в указанных видах помощи. Так же не подлежат удовлетворению и требования истца о расходах на бензин в <адрес> на заседание суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 рублей, потому как указанные расходы так же в причинно следственной связи с причиненными истцу увечьями и иными повреждениями не состоят.
 
    Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). Так же, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Чернокозова В.В., согласно представленной медицинской документации, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, закрытого вывиха 4 пальца левой кисти, ссадин лица и правого бедра. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть при ДТП и приводят к длительному расстройству здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При оценке нравственных и физических страданий суд принимает во внимание доводы истца о возрасте, индивидуальных особенностях и физических болях, перенесенных истцом в результате причинения вреда.
 
    Суд соглашается с доводами истца, о том, что последствия ДТП причинили ему моральные и нравственные страдания.
 
    Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с Морозкиной Ю.С., Морозкина А.С. в пользу Чернокозова В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, подлежит взысканию судебные расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Чернокозова В.В. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Морозкиной Ю.С., Морозкину А.С. в пользу Чернокозова В.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
 
    Взыскать с Морозкиной Ю.С., Морозкину А.С. в пользу Чернокозова В.В. дополнительно понесенные расходы на медицинское освидетельствование в размере 1 107 рублей.
 
    Взыскать с Морозкиной Ю.С., Морозкину А.С. в пользу Чернокозова В.В. судебные расходы в сумме 2 200 рублей, в том числе расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течении месяца.
 
    Председательствующий:                                  П.А. Грачев