Решение от 07 февраля 2014 года №2-175/2014(2-2414/2013)

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014(2-2414/2013)
Тип документа: Решения

                                        .
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Новокуйбышевск                         07 февраля 2014 года
 
        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Строганковой Е.И.
 
    при секретаре Абрамян Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 175/2014 (2-2414/2013) по иску Константиновой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к МИФНС России № 16 по Самарской области, Территориальному Управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Константинова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать за ФИО право собственности, в порядке наследования, на денежный вклад, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО, <Дата> рождения, умершего <Дата>.
 
        В обоснование своих требований указала, что <Дата> ФИО, являющийся дедушкой ФИО, составил в ее пользу завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на вклад <№>. После смерти ФИО открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», однако, в связи с юридической неграмотностью в права наследования ФИО не вступила, в связи с чем, пропустила срок для вступления в наследство. Указанное обстоятельство препятствует ей получить денежные средства, находящиеся на вкладе по завещательному распоряжению.
 
        В судебное заседание истец Константинова Л.В., требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
         Представители Территориального Управления Росимущества по Самарской области, МИФНС России № 16 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Третьи лица - нотариус Романова Л.В., третье лицо – Константинова Л.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО является внучкой ФИО, умершего <Дата>.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО <Дата> составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад <№>, ФИО, <Дата> рождения.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ФИО не может вступить в права наследования после смерти своего дедушки, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Срок был пропущен по уважительной причине, спор о праве отсутствует.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Константиновой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к МИФНС России № 16 по Самарской области, Территориальному Управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО, <личные данные>, право собственности на денежные средства по вкладу <№>, открытому в Поволжском отделении <№> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО, <Дата> рождения, умершего <Дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 11 февраля 2014 года.
 
    Судья         /подпись/      Е.И.Строганкова
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать