Решение от 26 июня 2014 года №2-175/2014

    Дело № 2-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Бажиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что в соответствии с договорами на передачу тепловой энергии в виде горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец – ресурсоснабжающая организация передавал ООО «Жилищная эксплуатация» тепловую энергию в виде горячей воды для обеспечения тепловой энергией потребителей. На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец совершал от своего имени, но за счет управляющей организации действия, связанные со сбором с населения денежных средств за потребленную тепловую энергию в соответствии с вышеуказанными договорами. В соответствии с Протоколом проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием был изменен способ управления на непосредственное управление собственниками помещений. Общее собрание постановило, что плата за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление вносятся в ресурсоснабжающие организации, осуществляющие соответствующие виды деятельности. Финансово-лицевой счет по вышеуказанному адресу открыт на имя Абрамчик Т.В.. В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.540 ГК РФ, у ООО «<данные изъяты>» с ответчиком существуют договорные отношения на отпуск ему тепловой энергии в виде горячей воды. В соответствии с п.3 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчику оказаны услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 51062 рубля 81 копейка. Ответчик тепловую энергию потреблял, однако оплату не производил. В соответствии со ст.306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Просят взыскать с Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 51062 рублей 81 копейку, а также в возврат государственной пошлины 1713 рублей 88 копеек.
 
    Истец представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. в судебное заседание не явились, их место пребывания и место жительства в настоящее время неизвестны.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. - адвокат Громова Е.А., действующая на основании удостоверения № № и ордера № №, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков для представления интересов ответчиков в суде, исковые требования не признала, поскольку не знает мнение ответчиков по заявленному иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Согласно выписке из финансово-лицевого счета по квартире расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет № на имя Абрамчик Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислено за потребленные коммунальные услуги – горячая вода и отопление 51062 рубля 81 копейки. Оплата за потребленные коммунальные услуги – горячая вода и отопление за данный период не производилась.
 
    Согласно договорам теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», являясь теплоснабжающей организацией, производит отпуск через присоединенную сеть ООО «<данные изъяты>», являющемуся потребителю, тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения.
 
    Согласно протоколу проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ управления многоквартирным домом № по <адрес> на непосредственное управление собственниками помещений, управляющей организацией выбрана ООО «<данные изъяты>». Плата за коммунальные услуги – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) вносятся в ресурсоснабжающие организации, осуществляющие соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» осуществляет, в том числе, производство, передачу, распределение и реализацию населению и другим группам потребителей электрической и тепловой энергии.
 
    Согласно адресным справкам ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Советском районе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Абрамчик Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и Абрамчик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Абрамчик Д.О..
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью3 статьи169 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Абрамчик Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Абрамчик Т.В. вселена в данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. За период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру <адрес> истцом ООО «<данные изъяты>» были предоставлены коммунальные услуги по тепловой энергии – горячее водоснабжение и отопление на общую сумму 51062 рубля 81 копейка. Однако ответчиками Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. обязанности по своевременной и полной оплате потребленных коммунальных услуг за тепловую энергию – горячее водоснабжение и отопление не исполнены. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию – горячее водоснабжение и отопление в размере 51062 рубля 81 копейка до настоящего времени ответчиками не оплачена.
 
    Поэтому сумма задолженности за коммунальные услуги - горячее водоснабжение и отопление, предоставленные истцом ООО «<данные изъяты>» в квартиру <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию солидарно с ответчиков Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О..
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиками суду не представлено.
 
    Поэтому исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с ответчиков Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. суммы долга по оплате за потребленную тепловую энергию 51062 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию составлен верно, в соответствии с Постановлениями администрации МО «Солнечное сельское поселение» «О порядке расчетов платы граждан за коммунальные услуги», оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом ООО «<данные изъяты>» при обращении в суд с иском в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1713 рублей 88 копеек.
 
    Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины как сбора, взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в размере по 856 рубля 94 копейки с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 51 062 (Пятьдесят одну тысячу шестьдесят два) рубля 81 копейку.
 
    Взыскать с Абрамчик Т.В. и Абрамчик Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины в сумме по 856 (Восемьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина