Решение от 08 апреля 2014 года №2-175/2014

Дело № 2-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                             г. Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,
 
    представителя ответчика (по доверенности) Литвиненко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Литвиненко Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что истец оказывает населению коммунальную услугу по предоставлению отопления и горячего водоснабжения. На основании ст.ст.539-547 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» оказал коммунальную услугу по отоплению и горячего водоснабжения ответчику по адресу:<адрес>, однако, ответчик свою обязанность по оплате коммунальных начислений не исполнила. Сумма задолженность составила <данные изъяты>., помимо которой истцом ко взысканию заявлена пени в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Истец КГУП «Примтеплоэнерго», надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Литвиненко Н.Г. (до заключения брака – И. (смена фамилии подтверждена свидетельством о перемени имени серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности Литвиненко А.В. иск не признал, т.к. ответчик собственником спорного жилья не является, в квартире не проживает, в договорных отношениях с истцом не состоит. Собственниками <адрес> края являлись дедушка и бабушка ответчика - А.Ф. и А.Е., которые умерли. Вынесенным в ДД.ММ.ГГГГ решением суда по аналогичному иску, требования КГУП «Примтеплоэнерго» были оставлены без удовлетворения.
 
    Оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
        На основании ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги в число которых входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Указанные коммунальные услуги по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно сообщению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное жилое помещение - <адрес> зарегистрировано за А.Ф., А.Е. и И.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по аналогичному спору о взыскании коммунальных начислений за предыдущий период, было установлено и не оспаривалось сторонами, что собственники квартиры умерли: А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), А.Е. - ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор на передачу квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.Ф., А.Е., И. и ЖилРЭП в части передачи <данные изъяты> доли в праве собственности И. признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установленные обстоятельства в совокупности свидетельствую о том, что в спорный период ответчик не являлась собственником квартиры и пользователем услугами по иным законным основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан предоставить суду доказательства, являющиеся не только относимыми и допустимыми, но и достаточными в своей совокупности, свидетельствующими об обоснованности требований. Однако, согласно истребованным и представленным письменным доказательствам: расчету суммы задолженности, поквартирной карточке, достаточных убедительных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика в вышеназванной квартире в спорный период, не приведено. Сам факт наличия расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги не является достаточным доказательством обоснованности заявленного к ответчику иска.
 
    Доказательств принятия ответчиком обязательств по погашению коммунальных начислений, не приведено.
 
    В отсутствие законных оснований удовлетворения заявленного иска, требования в части взыскания пени и судебных расходов, в порядке ст.98 ГПК РФ, удовлетворению так же не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский»к Литвиненко Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующая судья                Е.Р.Калистратова