Решение от 25 апреля 2014 года №2-175/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражд. дело №2-175/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года с. Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представителя ответчика Казимагомедовой Х., при секретаре Ахмедовой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Казимагомедову Нуритдину Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 107 487 рублей и госпошлины в сумме 2 711 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Казимагомедову Н.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 107 487 рублей и госпошлины в сумме 2 711 рублей.
 
         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Казимагомедов Н.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 107 487 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу им был составлен уточняющий расчет задолженности исходя из отапливаемой площади 66 кв.м., количества человек-3, наличии газовой плиты и отопительного котла и общая сумма задолженности составила 61 814,84 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
 
        Представитель ответчика Казимагомедова Х. исковые требования признала частично и пояснила суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ее мужу на праве собственности. Сколько именно составляет отапливаемая площадь жилого дома, она не знает. В доме проживают 3 человека, т.е. она, муж и один сын. Прибор учета газа установлен, но когда именно сказать не может. С 1999 года все члены ее семьи проживают в <адрес> и поэтому она не платила за газ. В ее доме прибор учета газа опломбирован ДД.ММ.ГГГГг. и на момент опломбирования показания прибора учета газа составила 00003 куб.м. Согласно акта осмотра эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ данные прибора учета газа составляют 03425 куб.м. прибор учета газа имеет все необходимые пломбы и он находится в исправном состоянии. Считает, что расчет истцом по нормативам потребления газа составлен незаконно и необходимо составить расчет, по данным прибора учета газа. Также считает, что истец обратился в суд по истечении трех лет. Просит применить срок давности обращения суд и отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.З., представителя ответчика Казимагомедовой Х.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд не соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Казимагомедовым Н.М. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, и считает необходимым определить расчет потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по данным прибора учета газа, а до ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    По смыслу вышеназванного пункта объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.
 
    Ответчик Казимагомедов Н. регулярно не представлял поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за потребленный газ.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик Казимагомедов Н. и члены его семьи своих обязательств по договору о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ не выполнили, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Казимагомедова Х. подала в суд письменное заявление с просьбой применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано в суд 12 марта 2014 года и просит взыскать с ответчика Казимагомедова Н. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года.
 
    В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    Суд приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Казимагомедов Н. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года.
 
    Таким образом. Истец ООО «Газпром межегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда узнало или должно было узнать о нарушении его права.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Казимагомедова Х. просит применить срок исковой давности.
 
    Поскольку представителем истца Темирбековым А. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по февраль 2011г.включительно.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, задолженность за потребленный газ в период с 1 марта 2011 года по 01 октября 2011 года следует определить по нормативам потребления, а с 1 октября 2011 года по 01 февраля 2014 года по данным прибора учета газа по следующим основаниям.
 
    Согласно расчету представленного истцом за период с 1 марта 2011г. по 01 октября 2011г. задолженность составляет 2 012 (47 202,90 - 45 190,64) рублей 26 копеек.
 
    Расчет задолженности за период с 1 октября 2011 года по 01 февраля 2014 года следует определить по данным прибора учета газа по следующим основаниям.
 
    Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом –изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Как следует из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа от 13.10.2011г. прибор учета газа в доме ответчика Казимагомедова Н. опломбирован 13.10.2011г. На момент опломбирования прибора учета газа показания составили 00003 куб.м.
 
    Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.12.2011г. следует, что на момент инвентаризации установлен прибор учета газа СпБ-с-4, где заводской номер прибора учета газа, номер пломбы на входном, выходном патрубке, номер голографической наклейки на счетном механизме имеются. Показания прибора учета на момент инвентаризации составили 00342 куб.м.
 
    Из акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 20.02.2014г. следует. что на момент осмотра показания прибора учет газа составили 03425 куб.м.. имеются все пломбы, прибор учета газа находится в рабочем состоянии.
 
    Таким образом, ответчиком Казимагомедовым Н. используется прибор учета газа, прибор учета газа находится в исправном состоянии, имеет соответствующие пломбы. Хотя он не зафиксирован в базе данных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Согласно расчету составленного представителем истца по показаниям прибора учета газа за период с 1 октября 2011 года по 01 февраля 2014 года сумма задолженности ответчика составляет 14 611,94 рублей.
 
    Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Казимагомедовым Н. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок давности составила 16 624,2 ( 2 012,26 + 14 611,94) рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 16 624,2 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 800 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Казимагомедова Нуритдина Магомедовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 16 624 ( шестнадцать тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 2 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800( восемьсот) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
 
         Судья: З.И. Алибулатов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать