Решение от 29 апреля 2014 года №2-175/2014

    Дело № 2-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Грахово Удмуртской Республики     29 апреля 2014 года
 
    Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием истца К.В.Д., представителя ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР Б.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР о взыскании недополученной пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец К.В.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе о выплате недополученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением от 26 сентября 2012 года ответчиком было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как родителю, воспитавшего ребенка-инвалида, ввиду отсутствия документов подтверждающих указанную инвалидность, и поскольку решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что сын истца, К.А.В., являлся ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит суд с учетом начисляемой ежемесячной пенсии взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении, при этом исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп за период с октября 2012 года по май месяц включительно 2013 года (<данные изъяты>,11 руб. х 8 мес.). При этом указал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении 55-летнего возраста, как отец ребенка-инвалида, воспитавшего его до 8-милетнего возраста, о чем обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако ему в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов об инвалидности ребенка. В настоящее время пенсию получает, но желает, чтобы Управление Пенсионного Фонда выплатило ему пенсию начиная со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
 
    Представитель ответчика, Управления ПФ РФ (ГУ) в Граховском районе, Б.Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала, просила суд оставить его без удовлетворения указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы пенсионного обеспечения с заявлением о назначении ему пенсии как родителю инвалида с детства, но решением от ДД.ММ.ГГГГ в этом было истцу отказано, поскольку, отсутствовали документы, подтверждающие что сын истца признавался инвалидом с детства. При этом К.В.Д. обращался в суд с заявлением об оспаривания решения органа пенсионного обеспечения, однако в последующем от иска отказался, дело производством прекращено на основании определения суда. В последующем в порядке особого производства по заявлению К.В.Д. решением суда был установлен юридический факт, а именно факт, что К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ребенком инвалидом до достижения возраста 8-ми лет. И с момента вступления в законную силу указанного решения истцу выплачивается пенсия как родителю ребенка-инвалида. И поскольку оснований для назначения пенсии истцу на момент обращения в органы пенсионного обеспечения с заявлением, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, не имелось, требования о выплате недополученной пенсии удовлетворены быть не могут, поскольку пенсия назначена не была. Кроме того отсутствует решение суда о признании незаконным решение Управления ПФ РФ (ГУ) в Граховском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № 2003, согласно которого истцу отказано в назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д. обратился в Управление ПФ РФ (ГУ) в Граховском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии как родителю инвалида с детства.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия документов подтверждающих, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком инвалидом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д. обратился в Кизнерский районный суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Граховском районе о включении периодов ухода за ребенком-инвалидом в стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и о понуждении обязать ответчика произвести назначении пенсии со дня подачи заявления в органы пенсионного обеспечения.
 
    Определением Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному выше иску прекращено в связи с отказом истца от иска и принятие его судом.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в Кизнерский районный суд поступило заявление К.В.Д. об установлении юридического факта, а именно что К.А.В. являлся ребенком –инвалидом.
 
    Согласно решения Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт, имеющий юридическое значение - К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки выданной Управлением ПФ РФ (ГУ) в <адрес> установлено, что истцу К.В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за ребенка инвалида в сумме 10 332 руб. 11 коп.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями лиц участвующих в деле, а также представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 
    В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должны быть приложены документы, подтверждающие, в частности, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.
 
    Таким образом, необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по указанному основанию является факт признания ребенка лица, обратившегося за пенсией, инвалидом в установленном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Поскольку решением органа пенсионного обеспечения К.В.Д., обратившегося с заявлением о назначении пенсии как родителю ребенка инвалида, отказано в назначении пенсии, а указанное решение в судебном порядке не оспорено, то оснований для назначения пенсии истцу со дня обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, не имелось.
 
    И поскольку отсутствовали основания для назначении пенсии, требования о взыскании дополученной пенсии являются незаконными и необоснованными.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР о взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено председательствующим ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья В.А.Медведева