Решение от 20 марта 2014 года №2-175/2014

                                                                                         Дело № 2-175/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                       20 марта 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Соловьевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Соловьевой Е.А. кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитов и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора, списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% по договору.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка по кредиту составляет более <данные изъяты> дней. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о досрочном расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Соловьевой Е.А..
 
    Взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования уточнил в представленном суду заявлении, из которого следует, что в связи с тем, что по кредитному договору №, заключенному с Соловьевой Е.А., были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования уточняют и просят взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    ОАО «Сбербанк России» считает доводы ответчика о том, что денежные средства списывались автоматически с карты, необоснованными, так как Соловьевой Е.А. оформлено длительное поручение о списании с банковской карты денежных средств в счет погашения кредита первого числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, платежи по договору аннуитетные и вносятся согласно графику <данные изъяты> числа каждого месяца, путем списания со счета в день, указанный в графике к кредитному договору. В случае отсутствия денежных средств на счете, списывается сумма в пределах неснижаемого остатка, кредит выносится на просрочку, следующее списание производится в дату следующего платежа. Из выписки по лицевым счетам видно, что на дату списания – <данные изъяты> числа не всегда денежные средства были на счете, а в случае их наличия списывались в счет погашения кредита, но Соловьева Е.А. в этот же день снимала денежные средства со вклада, на который поступали денежные средства в счет погашения кредита.
 
    Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив суду возражения, мотивируя тем, что деньги по кредиту снимались автоматически с карты, снятие денег происходило и происходит. В подтверждение чего, представила выписки из лицевого счета по вкладу.
 
    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
         Порядок пользования и сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 договора, согласно которой, Соловьева Е.А. обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей — <данные изъяты> число каждого месяца.
 
    В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором, ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком. На день рассмотрения дела судом Соловьевой Е.А. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
          Соловьева Е.А. нарушила условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст.810 ГК РФ обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Исходя из требований ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное заемщику, оставлено Соловьевой Е.А. без исполнения.
 
    Доводы Соловьевой Е.А. о надлежащем исполнении ею условий кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами гражданского дела, в том числе и представленными ответчицей выписками из лицевого счета.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой Е.А..
 
    Взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    Взыскать с Соловьевой Е.А. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                      В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                                В.И.Обымахо
 
    Секретарь Бабаевского районного суда                              ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        В.И. Обымахо