Решение от 04 марта 2014 года №2-175/2014

Дело № 2-175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Переяславка 04 марта 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    при секретаре Буштец М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец (ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с данным иском, указывая, что 22.04.2013г. истец и Киреева Т.А. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании <данные изъяты> Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования. Киреева Т.А. обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справе по персональному кредиту сумма задолженности Киреевой Т.А. составляет <данные изъяты> Просят взыскать с Киреевой Т.А. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Киреева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно заключала с банком соглашение о кредитовании, оплачивала кредит, но потом у неё сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем она не может погашать кредит ежемесячно в полном объеме. Данную ситуацию она поясняла сотрудникам банка. Не согласна в суммой, начисленной банком по штрафам и неустойкам, просит уменьшить сумму, так как данная сумма несоразмерна с основным долгом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что 22.04.2013г. истец и Киреева Т.А. заключили соглашение о кредитовании № № в форме офертно-акцептной форме, на сумму <данные изъяты> руб., 12,99% годовых, с возвратом ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно условиям соглашения, заемщик Киреева Т.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты> Ответчик извещался о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями), если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    На основании данных требований закона, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд считает уменьшить размер штрафов и неустойки до <данные изъяты> рублей, а исковые требования удовлетворить частично.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Киреевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3655,17 рублей, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья А.Н. Сметанников