Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2-175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селуянова В.В. к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Свои требования истец мотивировал тем, что с 2004 года использует трактор ТДТ-55А, 1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет - <данные изъяты>, приобретенный весной или осенью 2004 года в ОАО «Солигаличская ПМК», которое решением арбитражного суда Костромской области от 19.05.2005 года признано несостоятельным (банкротом) и после проведения конкурсного производства ликвидировано.
Однако данный трактор не зарегистрирован в органах Гостехнадзора и его не представляется возможным зарегистрировать в связи с отсутствием первичных документов. Документы, подтверждающие приобретение трактора истцом утеряны. ОАО «Солигаличское ПМК» ликвидировано в связи с банкротством.
В судебном заседании истец Селуянов В.В. исковые требования поддержал и дал объяснения в соответствии, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Солигаличского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава Солигаличского муниципального района Чичерина О.Н. исковые требования признала и просила рассмотреть дело без их участия.
Заслушав истца, допросив свидетеля М., подтвердившего, что истцом в 2004 году в их организации приобретался тракторТДТ-55, но не располагающего сведениями о том, были ли на трактор документы или нет, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Селуянова В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
При избрании способа защиты гражданских прав, регламентированных пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностный владелец должен доказать весь состав, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Добросовестность владения, как основание легитимации истца, подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Как установлено судом, истцом не доказано, что в ноябре 2004 года в ОАО «Солигаличская ПМК» им было приобретено спорное транспортное средство, так как документы, подтверждающие покупку (договор купли-продажи транспортного средства, кассовый документ об оплате покупки и другие) суду им не представлены.
Кроме того, у заявителя Селуянова В.В. отсутствовали документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство (ПТС, справка-счет, доверенность и т.д.), предусмотренные п.п.2.8.1 или 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, дорожно-строительных или иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, в связи с чем инспекцией Госгортехнадзора по результатам осмотра транспортного средства в регистрации и постановке трактора на учет было отказано (л.д.18-19).
Указанные обстоятельства суд расценивает, как отсутствие добросовестного владения заявителем спорным транспортным средством и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 234 ГК РФ владение должно быть добросовестным. Однако в данном случае это условие отсутствует, так как при приобретении и передачи вещи владелец проявил явную неосмотрительность, легкомыслие, поскольку не потребовал документов на трактор(технический паспорт) и регистрационные документы, тогда как в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов органами Гостехнадзора Российской Федерации от 27.01.1995 г. N 785 регистрация трактора является обязательной.
Все собранные в деле доказательства, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, приняты в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
В удовлетворении исковых требований Селуянова В.В. к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на трактор ТДТ-55А, 1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер коробки передач № номер основного ведущего моста отсутствуют, цвет <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Добрецов Н.П.
Решение в окончательном виде изготовлено 28 июля 2014 года в 17 час.00 мин.
Судья: Добрецов Н.П.
