Решение от 09 июня 2014 года №2-175/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт. Верхошижемье
 
    Кировской области                                                                 09 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев исковое заявление прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц  к индивидуальному предпринимателю Зязеву А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 1601 руб. 52 коп. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области,
 
    при участии помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Шалабанова В.П.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Зязеву А.В. (далее - ИП Зязев А.В.) с учетом уточнений от 09.06.2014 о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 1601 руб. 52 коп. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (далее - УФС по надзору в сфере природопользования по Кировской области).
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 42, 58 Конституции РФ, статей 3, 4, 13, 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды», пункта 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.08.1992  № 632, временных рекомендаций по инвентаризации и нормированию неорганизованных источников ливневых стоков, утвержденные приказом
Облкомприроды от 07.08.1996 № 34, методических указании по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты, приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557,
зарегистрированного в Минюсте РФ 17.06.2006 за № 8077, «Об
установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на
окружающую среду», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы
расчета за негативное воздействие на окружающую среду и порядка
заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду» (с учетом изменений и дополнений, внесенных приказом данной службы от 27.03.2008 № 182) и мотивированы тем, что поскольку ответчик имеет стационарные и передвижные источники выбросов вредных веществ в атмосферу и осуществляет негативное воздействие на окружающую среду сбросом
загрязняющих веществ на водосборные площади, выбросами загрязняющих
веществ в атмосферный воздух, размещая (временно накапливая) отходы
производства и потребления, поэтому обязан ежеквартально вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в установленные сроки - не
позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Однако ИП Зязевым А.В. не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 квартал 2013 года, что подтверждается представленной Управлением Росприроднадзора по
Кировской области информацией (карточкой лицевого счёта за
период с 01.01.2013 по 23.04.2014).
 
    В судебном заседании 09.06.2014 помощник прокурора Верхошижемского района  Кировской области Шалабанов В.П. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, пояснив, что последствия прекращения производства по делу понятны, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Представитель УФС по надзору в сфере природопользования по Кировской области в судебное заседание 09.06.2014 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела УФС по надзору в сфере природопользования по Кировской области извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на иск и в заявлении от 09.06.2014 указывает, что по состоянию на 06.06.2014 согласно карточке лицевого счета ИП Зязев А.В. полностью погасил задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в размере 1601 руб. 52 коп., на этом основании заявляет отказ от исковых требований и просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны, дело просит рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик ИП Зязев А.В. в судебное заседание 09.06.2014 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил в суд квитанции от 19.05.2014 об уплате суммы исковых требований - 1601 руб.  52 коп., а также заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
      В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    В данном случае отказ от иска УФС по надзору в сфере природопользования по Кировской области заявлен.
 
              Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц и поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска в рамках дела по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц  к индивидуальному предпринимателю Зязеву А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 1601 руб. 52 коп. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области.
 
    Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц  к индивидуальному предпринимателю Зязеву А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 1601 руб. 52 коп. в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области прекратить в связи с отказом истца  от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей в Советский районный суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                       Е.Л. Кононова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать