Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
2-175/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Рамозановой О.П.,
с участием представителя истца Докторова С.Б., ответчиков Жарникова А.И., Жарниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещениной ФИО1 к Жарникову ФИО2, Жарниковой ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Мещенина И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Жарникову А.И., Жарниковой Ю.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками Жарниковым А.И. и Жарниковой Ю.А., действующей в своих интересах и в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участок, расположенных по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей
Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ она, согласно передаточному акту, передала ответчикам вышеуказанный жилой дом с земельным участок, ответчики частично выплатили сумму в размере <данные изъяты> руб. оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчики обязались оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили <данные изъяты> рублей, при этом оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей ответчики не оплатили, от оплаты уклоняются.
Истец просит учесть, что начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики неправомерно уклоняются от возврата суммы по договору купли-продажи. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ они обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец Мещенина И.Б. просит взыскать в ее пользу солидарно с Жарникова ФИО2, Жарниковой ФИО3 денежную сумму по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Мещенина И.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Докторов С.Б., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>, учитывая, что ответчиками в ходе рассмотрения иска оплачена сумма в <данные изъяты> рублей, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Жарников А.И., Жарникова Ю.А., каждый, в судебном заседании признали исковые требования Мещениной И.Б. в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления о признании иска. При этом, каждый из ответчиков подтвердил, что действительно допустили нарушение оговоренного срока оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка и не выплатили предусмотренную договором денежную сумму в полном размере.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание ответчиками Жарниковым А.И. и Жарниковой Ю.А. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчиков Жарникова А.И., Жарниковой Ю.А. о признании требований Мещениной И.Б. в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт нарушения со стороны ответчиков условий договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты, согласно которому следует, что покупатели в лице Жарникова А.И. и Жарниковой Ю.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить продавцу в лице Мещениной И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Анализируя признание иска ответчиками, суд считает подтвержденным факт, что со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в следствие чего, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ответчиков подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оснований не принимать признание иска ответчиками у суда не имеется.
С учетом изложенного суд расценивает заявленные требования Мещениной И.Б. как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мещениной ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жарникова ФИО2, Жарниковой ФИО3 в пользу Мещениной ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
